Ухвала суду № 61379071, 19.09.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4576/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., при секретарі Теліціній О.О., за участю: прокурора Дюміної О.В., представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Костянтинівка скаргу Макото ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

16 вересня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла скарга Макото ОСОБА_2 на дії службових осіб Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо зобовязання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Скаржник зазначив, що 14 вересня 2016 року він особисто звернувся до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області із заявою про скоєння кримінального правопорушення, а саме про зникнення безвісті його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказував, що вказану заяву було отримано Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП 14 вересня 2016 року, про що є талон-повідомлення № 64 від 14 вересня 2016 року, але у відповідності до ст. 214 КПК України відомості по заяві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 скаргу підтримав.

Прокурор Дюміна О.В. у судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, посилаючись на те, що на даний час відомості за заявою Макото ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що надала відповідний витяг з кримінального провадження № 42016051660000073, відповідно до якого відомості щодо не встановлення місцезнаходження малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань для здійснення розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення...

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Вивчивши дані вищезазначеного витягу з кримінального провадження, що був наданий прокурором у судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою Макото ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає закриттю, у звязку з відсутністю предмета оскарження, оскільки на момент розгляду даної скарги суду надано витяг з кримінального провадження № 42016051660000073, відповідно до якого відомості щодо не встановлення місцезнаходження малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань для здійснення розслідування, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою Макото ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (з приводу не встановлення місцезнаходження малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Міросєді