Ухвала суду № 61378862, 19.09.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8446/16-ц

2/219/4025/2016

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

19 вересня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

26.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2016 року вказана заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України. Позивачеві необхідно було сплатити судовий збір за подання позовної заяви у справі даної категорії за вимоги про стягнення середнього заробітку та за вимоги про стягнення моральної шкоди та надати оригінал квитанції або надати документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору. Судом в ухвалі був вказаний розмір судових зборів за кожну із вимог та реквізити за якими слід було сплатити судовий збір.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 вересня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, йому також було розяснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

08.09.2016 року позивачем під особистий підпис була отримана копія вказаної ухвали, що підтверджується розпискою позивача, однак недоліки позовної заяви до цього часу не усунуті, позивачем ОСОБА_1 не надані квитанції про сплату судового збору, не надані документи, які б підтверджували звільнення його від сплати судового збору, ним також не подано клопотання про відстрочення , розстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору з необхідними документами.

Враховуючи, що позивач до цього часу не виконав вимоги судді, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду з відповідною заявою після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П.Харченко