YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Печерський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 61378777, 15.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

15.09.2016

Номер справи

757/44301/16-к

Номер документу

61378777

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44301/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Бажан О. А., за участі представника Гнатюк Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за клопотанням представника ОСОБА_2 - адвоката Гнатюк Тетяни Віталіївни про скасування арешту за клопотаннями слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Ялового Р. В. у кримінальному провадженні № 12015100060007565 від 24.11.2015,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Печерського районного суду м. Києва 09.09.2016 надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Гнатюк Тетяни Віталіївни про скасування арешту за клопотаннями слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Ялового Р. В. у кримінальному провадженні № 12015100060007565 від 24.11.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

У судове засідання з'явилася представник заявника, яка клопотання підтримала з підстав викладеному у ньому, і просила задовольнити.

Слідчий за клопотанням якого було накладено арешт - слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Яловий Р. В. у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви або клопотання від нього не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100060007565 внесеному 24.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/2167/16-к від 20.01.2016 накладено арешт на - NISSAN TIIDA, державний номер - НОМЕР_12, сірого кольору, 2007 року випуску, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1.

-. MITSUBISHI LANCER, сірого кольору, 2005 року випуску, державний номер - НОМЕР_13, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_2;

- TOYOTA LAND CRUISER PRADO, чорного кольору, 2008 року випуску, державний номер: НОМЕР_14, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_2;

- LAND ROVER RANGE ROVER, кузов № НОМЕР_3, чорного кольору,2011 року випуску, державний номер: НОМЕР_15, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н.НОМЕР_10;

- LAND ROVER RANGE ROVER, кузов № НОМЕР_16, чорного кольору, 2007 року випуску, державний номер: НОМЕР_18,, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н.НОМЕР_10;

- LAND ROVER RANGE ROVER, кузов № НОМЕР_17, чорного кольору,2008 року випуску, державний номер:НОМЕР_19, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н.НОМЕР_10;

- BENTLEY CONTINENTAL GT, кузов № НОМЕР_4, коричневого кольору, 2013 року випуску, державний номер: НОМЕР_20, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н.НОМЕР_10;

- MERCEDES-BENZ GL 350 CDI 4 MATIC, кузов № НОМЕР_5, чорного кольору, 2013 року випуску, державний номер: НОМЕР_37, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н.НОМЕР_10;

- MERCEDES-BENZ S 350, № НОМЕР_9, чорного кольору, 2006 року випуску, державний номер:НОМЕР_21, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н.НОМЕР_10;

- MERCEDES-BENZ S 500 4 MATIC, кузов № НОМЕР_6, сірого кольору, 2010 року випуску, державний номер: НОМЕР_22, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н.НОМЕР_10;

- AUDI R8, кузов № НОМЕР_7, чорного кольору, 2007 року випуску, державний номер: НОМЕР_23, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н.НОМЕР_10;

- AUDI A8, НОМЕР_24, чорного кольору, 2011 року випуску, державний номер: НОМЕР_25, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н.НОМЕР_10;

- DAEWOO LEGANZA, НОМЕР_26, синього кольору, 1998 року випуску, державний номер: НОМЕР_27, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н.НОМЕР_10;

- LAND ROVER RANGE ROVER, НОМЕР_28, чорного кольору, 2008 року випуску, державний номер: НОМЕР_29,, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н.НОМЕР_10;

- BMW 730, кузов № НОМЕР_8, синього кольору, 2010 року випуску, державний номер: НОМЕР_30,, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н.НОМЕР_10.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/2797/16-к від 29.01.2016 накладено арешт на автомобіль BENTLEY CONTINENTAL GT, кузов № НОМЕР_4, коричневого кольору, 2013 року випуску, державний номер: НОМЕР_31, та ключ запалювання від нього; та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;

- автомобіль MERCEDES-BENZ 500 4 MATIC, кузов № НОМЕР_6, сірого кольору, 2010 року випуску, державний номер: НОМЕР_32, та ключ запалювання від нього; та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;

- автомобіль AUDI R8, кузов № НОМЕР_7, чорного кольору, 2007 року випуску, державний номер: НОМЕР_33, та ключ запалювання від нього;

- автомобіль BMW 730, кузов № НОМЕР_8, синього кольору, 2010 року випуску, державний номер: НОМЕР_30, та ключ запалювання від нього;

- автомобіль MERCEDES-BENZ S 350, кузов № НОМЕР_9, чорного кольору, 2006 року випуску, державний номер:НОМЕР_21, та ключ запалювання від нього;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BENTLEY CONTINENTAL GT, державний номер: НОМЕР_31, серії НОМЕР_34;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ 500 4 MATIC, державний номер: НОМЕР_32, серії НОМЕР_36.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/6606/16-к від 15.02.2016 накладено арешт на: - земельна ділянка із кадастровим номером НОМЕР_35, що належить у формі приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_10;

- житловий будинок загальною площею 597,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер майна 1738972, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_11;

- квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна13505193, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_11;

- будинок загальною площею 78,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер майна 22962366, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_11;

- нежиле приміщення №297, загальною площею 107,8 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер майна 32457317, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_11;

- земельна ділянка, площею 5,4253 га, яка розташована за адресою: Одеська обл.., м. Іллічівськ, вулиця Транспортна, земельна ділянка 46, реєстраційний номер майна 171685251108, кадастровий номер 5110800000:03:001:0012, що належить на праві приватної власності ТОВ «Іллічівський зерновий порт», ЄДРПОУ 38240111;

- земельна ділянка, площею 0,9 га, яка розташована за адресою: Одеська обл.., м. Іллічівськ, вулиця Сухолиманська, 60-А, реєстраційний номер майна 81848451108, кадастровий номер 5110800000:03:001:0298, власник Іллічівська міська рада Одеської обл.., ЄДРПОУ 25932851, суб'єкт речового права на 49 років ТОВ «Іллічівський зерновий порт», ЄДРПОУ 38240111;

- незавершене будівництво, яке розташоване за адресою: Одеська обл.., м. Іллічівськ, вулиця Транспортна, 46, земельна ділянка, місце розташування незавершеного будівництва, кадастровий номер 5110800000:03:001:0012, власник незавершеного будівництва ТОВ «Іллічівський зерновий порт», ЄДРПОУ 38240111.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/8976/16-к від 03.01.2016 накладено арешт на статутний капітал та на частки у статутному капіталі ТОВ «Стройбуд Іллічівськ», ЄДРПОУ 38239153, яке знаходиться за адресою: Одеська обл.., м. Іллічівськ, буд. 45, та 100% якого належить ТОВ «Іллічівськ Констракшн» ЄДРПОУ 38238715, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Червоноармійська, 139, оф. 315/5;

- на статутний капітал та на частки у статутному капіталі ТОВ «Іллічівськ зерновий порт» ЄДРПОУ 38240111, яке знаходиться за адресою: Одеська обл.., м. Іллічівськ, буд. 46, та 100% якого належить ТОВ «Іллічівська зернова Компанія» ЄДРПОУ 38237789, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Червоноармійська, 139, оф. 315/5.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/2138/16-к від 20.01.2016 накладено арешт на - частку групи нежилих приміщень №46,47, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_7 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 132025580000, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, в розмірі 42/100;

- машиномісце, загальною площею 20,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 341958480000, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1;

- машиномісце №48, яке розташоване в напівпідземному паркінгу, загальною площею 22,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_9, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 340627880000, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1;

- житловий будинок з надвірними побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_10, реєстраційний номер майна 5316685, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1;

- квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер майна 35439474, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1;

- машиномісце, загальною площею 21,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 713918280000, яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_2;

- житловий будинок та його складові частини: господарський блок «1» площею 72 кв.м.; навіс «К» площею 53,7 кв.м.; навіс «Л» площею 21,5 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_12 реєстраційний номер майна 343006432231, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_2;

- квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер майна 323252880000, яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_2;

- земельну ділянку площею 0,107 Га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13, реєстраційний номер майна 148418232231, кадастровий номер НОМЕР_39, яка належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_2;

- земельну ділянку площею 0,1055 Га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 реєстраційний номер майна 148347332231, кадастровий номер НОМЕР_38, яка належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_2;

- машиномісце у напівпідземному паркінгу, загальною площею 20,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_15, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 127093880000, яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_2;

-частку групи нежилих приміщень № 46, № 47, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_7 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 132025580000, яка належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_10, в розмірі 45/100.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов'язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим, на даній стадії досудового розслідування не доведено, що є необхідність у забезпеченні кримінального провадження, як арешт майна, наявність підстав вважати, що існує правова підстава для арешту майна спростовується, а також враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як орган досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Гнатюк Тетяни Віталіївни про скасування арешту за клопотаннями слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Ялового Р. В. у кримінальному провадженні № 12015100060007565 від 24.11.2015 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.01.2016 у справі № 757/2167/16-к; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.01.2016 у справі № 757/2138/16-к; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.03.2016 у справі № 757/8976/16-к; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.01.2016 у справі № 757/2797/16-к; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.02.2016 у справі № 757/6606/16-к, на майно:

- NISSAN TIIDA, державний номер - НОМЕР_12, сірого кольору, 2007 року випуску, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1.