Рішення № 61378575, 28.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.07.2016
Номер справи
757/37723/15-ц
Номер документу
61378575
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37723/15-ц

Категорія 56

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Зарембі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, про стягнення коштів за договорами банківського вкладу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, 05.03.1997 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у розмірі 219 232,88 гривень по договору №10000009930570 банківського вкладу (депозиту), з яких: 200 000,00 гривень - сума вкладу, 19 232,88 гривень - нараховані відсотки, 80 607,71 доларів США по договору №00009007582301 банківського вкладу (депозиту), з яких: 70 125,40 доларів США - сума вкладу, 10 482,31 доларів США - нараховані відсотки, 227 702,74 гривень по договору №00003007391511 банківського вкладу (депозиту), з яких: 175 000,00 гривень - сума вкладу, 62 702,74 гривень - нараховані відсотки та 1 000,00 гривень у якості моральної шкоди.

Позивач посилався на таке: 13 січня 2015 року в місті Чернігів між ОСОБА_1 (далі - позивач) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - відповідач) був укладений Договір №10000009930570 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий on-line» на суму 200 000,00 гривень на строк до 27 січня 2015 року включно. Процентна ставка на суму вкладу становить 13 процентів річних.

Відповідно до п. 1.10 Договору вклад виплачується шляхом зарахування на поточний рахунок, операції з яким можуть здійснюватись із використанням електронних платіжних засобів НОМЕР_3, відкритий на ім'я вкладника в установі банку.

Позивачем було надано вимогу про повернення вкладу та процентів, що підтверджується заявою. Однак, незважаючи на вимогу та строк закінчення банківського вкладу, відповідач так і не повернув ані вклад, ані відсотки за вкладом.

Таким чином на день звернення з даною позовною заявою відповідач зобов'язаний повернути вклад та відповідні відсотки, що складає 219 232,88 гривень.

Разом з тим, між позивачем та відповідачем 02 червня 2014 року було укладено Договір №00009007582301 банківського вкладу (депозиту) «8 років разом on-line» на суму 70 125,40 доларів США на строк до 29 листопада 2014 року включно. Процентна ставка на суму вкладу становить 11 процентів річних.

Відповідно до п. 1.10 Договору вклад виплачується шляхом зарахування на поточний рахунок, операції з яким можуть здійснюватись із використанням електронних платіжних засобів НОМЕР_4, відкритий на ім'я вкладника в установі банку.

Після закінчення строку дії даного договору грошові кошти позивачем не отримані. Позивачем було надано заяву про повернення зазначеної суми. Але незважаючи на заяву та закінчення строку дії банківського вкладу, відповідач так і не повернув позивачу кошти в розмірі 70 125,40 доларів США та відповідні відсотки, що на день подання позовної заяви складають 10 482,31 доларів США.

Крім цього, 26 травня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №00003007391511 банківського вкладу (депозиту) «8 років разом on-line» на суму 175 000,00 гривень на строк до 22 листопада 2014 року включно. Процентна ставка на суму вкладу становить 26 процентів річних.

Відповідно до п. 1.10 Договору вклад виплачується шляхом зарахування на поточний рахунок, операції з яким можуть здійснюватись із використанням електронних платіжних засобів НОМЕР_3, відкритий на ім'я вкладника в установі банку.

Право вимоги позивача було реалізоване шляхом подачі відповідачу вимоги про повернення вкладу та процентів, що підтверджується заявою. Однак, незважаючи на подану заяву та строк закінчення банківського вкладу, відповідач так і не повернув позивачу ані сам вклад, ані відсотки за вкладом.

Отже, на день звернення з даною позовною заявою відповідач зобов'язаний повернути вклад в сумі 175 000,00 гривень та відповідні відсотки, що складають 62 702,74 гривень.

Крім цього, враховуючи те, що права позивача були порушені відповідачем, діями чи бездіяльністю відповідача, внаслідок чого позивачу було заподіяло моральну шкоду в узагальненому вигляді моральних страждань. За наведених підстав, з урахуванням вимог розумності і справедливості, сума моральної шкоди становить у розмірі 1 000,00 гривень.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим постановити заочне рішення, про що не заперечує позивач.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню за таких підстав: 13 січня 2015 року в місті Чернігів між ОСОБА_1 (далі - позивач) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - відповідач) був укладений Договір №10000009930570 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий on-line» на суму 200 000,00 гривень на строк до 27 січня 2015 року включно. Процентна ставка на суму вкладу становить 13 процентів річних.

Відповідно до п. 1.10 Договору вклад виплачується шляхом зарахування на поточний рахунок, операції з яким можуть здійснюватись із використанням електронних платіжних засобів НОМЕР_3, відкритий на ім'я вкладника в установі банку.

Позивачем було надано вимогу про повернення вкладу та процентів, що підтверджується заявою. Однак, незважаючи на вимогу та строк закінчення банківського вкладу, відповідач так і не повернув ані вклад, ані відсотки за вкладом.

Таким чином на день звернення з даною позовною заявою відповідач зобов'язаний повернути вклад та відповідні відсотки, що складає 219 232,88 гривень.

Разом з тим, між позивачем та відповідачем 02 червня 2014 року було укладено Договір №00009007582301 банківського вкладу (депозиту) «8 років разом on-line» на суму 70 125,40 доларів США на строк до 29 листопада 2014 року включно. Процентна ставка на суму вкладу становить 11 процентів річних.

Відповідно до п. 1.10 Договору вклад виплачується шляхом зарахування на поточний рахунок, операції з яким можуть здійснюватись із використанням електронних платіжних засобів НОМЕР_4, відкритий на ім'я вкладника в установі банку.

Після закінчення строку дії даного договору грошові кошти позивачем не отримані. Позивачем було надано заяву про повернення зазначеної суми. Але незважаючи на заяву та закінчення строку дії банківського вкладу, відповідач так і не повернув позивачу кошти в розмірі 70 125,40 доларів США та відповідні відсотки, що на день подання позовної заяви складають 10 482,31 доларів США.

Крім цього, 26 травня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №00003007391511 банківського вкладу (депозиту) «8 років разом on-line» на суму 175 000,00 гривень на строк до 22 листопада 2014 року включно. Процентна ставка на суму вкладу становить 26 процентів річних.

Відповідно до п. 1.10 Договору вклад виплачується шляхом зарахування на поточний рахунок, операції з яким можуть здійснюватись із використанням електронних платіжних засобів НОМЕР_3, відкритий на ім'я вкладника в установі банку.

Право вимоги позивача було реалізоване шляхом подачі відповідачу вимоги про повернення вкладу та процентів, що підтверджується заявою. Однак, незважаючи на подану заяву та строк закінчення банківського вкладу, відповідач так і не повернув позивачу ані сам вклад, ані відсотки за вкладом.

Отже, на день звернення з даною позовною заявою відповідач зобов'язаний повернути вклад в сумі 175 000,00 гривень та відповідні відсотки, що складають 62 702,74 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Крім цього, враховуючи те, що права позивача були порушені відповідачем, діями чи бездіяльністю відповідача, внаслідок чого позивачу було заподіяло моральну шкоду в узагальненому вигляді моральних страждань. За наведених підстав, з урахуванням вимог розумності і справедливості, сума моральної шкоди становить у розмірі 1 000,00 гривень.

Статтею 60 ЦПК передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в строк.

Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки не передбачені законом.

На підставі ст.ст. 16, 526, 530, 1058, 1060, ЦК України, статтями 8, 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», керуючись ст.ст. 3, 4, 213-215, 209, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, про стягнення коштів за договорами банківського вкладу та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, 05.03.1997 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у розмірі 219 232,88 гривень по договору №10000009930570 банківського вкладу (депозиту), з яких: 200 000,00 гривень - сума вкладу, 19 232,88 гривень - нараховані відсотки, 80 607,71 доларів США по договору №00009007582301 банківського вкладу (депозиту), з яких: 70 125,40 доларів США - сума вкладу, 10 482,31 доларів США - нараховані відсотки, 227 702,74 гривень по договору №00003007391511 банківського вкладу (депозиту), з яких: 175 000,00 гривень - сума вкладу, 62 702,74 гривень - нараховані відсотки. В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, на користь держави судовий збір в сумі 6 890,00 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 61378575 ?

Документ № 61378575 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61378575 ?

Дата ухвалення - 28.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61378575 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61378575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61378575, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 61378575, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 61378575 відноситься до справи № 757/37723/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/37723/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61378573
Наступний документ : 61378576