Рішення № 61378409, 15.09.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Чупікової В.В., Лисака І.Н.

секретар Окармус О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чернівецької місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю торгівельного павільйону за апеляційною скаргою Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 лютого 2016 року -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю торгівельного павільйону.

Посилаючись на обставини зазначені в позові, позивач просив визнати за ним право власності на нежитлову будівлю торгового павільйону, яка складається з наступних приміщень: торговий зал 1-1 площею 9,30 кв.м.; вбиральня 1-2 площею 4,20 кв.м.; торговий зал 1-3 площею 44,10 кв.м.; технічне приміщення 1-4 площею 4,20 кв.м.; торговий зал 1-5 площею 49,90 кв.м.; приміщення 1-6 площею 24,90 кв.м., а всього по будівлі 136,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Південно-Кільцева 5 в м.Чернівцях.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Чернівецька місцева прокуратура в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради подала апеляційну скаргу, просила рішення скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 28 липня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 лютого 2016 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради

22-ц/794/965/ 2016р. Головуючий у 1 інстанції Літвінова О.Г.

Категорія 2 доповідач Перепелюк І.Б.

про визнання права власності на нежитлову будівлю торгівельного павільйону відмовлено.

Чернівецька місцева прокуратура звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом не вирішено питання про судові витрати, просила стягнути з ОСОБА_1 та Чернівецької міської ради на користь прокуратури Чернівецької області судові витрати в сумі 1074,24грн.

За змістом ч.5ст.88 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 28 липня 2016 року не вирішено питання щодо судових витрат.

Встановлено, що прокуратурою Чернівецької області сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 лютого 2016 року в сумі 1074,24грн., що підтверджується платіжним дорученням № 553 від 09 червня 2016 року.

Згідно ч.1ст.88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 28 липня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю торгівельного павільйону відмовлено, заява Чернівецької місцевої прокуратури в частині стягнення судових витрат з Чернівецької міської ради підлягає відхиленню.

Враховуючи зазначені обставини, заяву Чернівецької місцевої прокуратури слід задовольнити частково та ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Чернівецької області 1074,24грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись п.4 ч.1ст.220, ст.ст.307, 313 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Заяву Чернівецької місцевої прокуратури задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Чернівецької області код 02910120, банк платника ДКСУ м.Київ, код банку 820172, р/р 35219056004946, класифікація видатків бюджету 2800 на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги 1074,24грн.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого судуУкраїни з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис) Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :