Ухвала суду № 61377715, 19.09.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4072/16-ц

2-п/705/18/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №705/4072/16-ц 2/705/1403/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №705/4072/16-ц 2/705/1403/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, яку подано фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Так, при поданні заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правиласт. 121 ЦПК

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог ч.1ст. 121 ЦПК України, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків. У випадку не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №705/4072/16-ц 2/705/1403/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у строк до 03.10.16 та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик