Ухвала суду № 61377534, 19.09.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/211/16-ц

2/703/443/16

УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В

з секретарем судового засідання Кочетковою І.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі судове засідання по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

20 грудня 2007 року ПАТ КБ «Приватбавнк» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір, відповідно до якого надало кредит в сумі 21600 грн. під 22,8% річних.

Стверджуючи, що ОСОБА_1 не виконує договір, ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом про стягнення з неї 35146 грн. 59 коп. заборгованості за кредитом, яка утворилась станом на 4 січня 2016 року.

Відповідач позов не визнала і пояснила, що банк неправильно нарахував їй заборгованість за договором. Крім того, в порушення умов договору на погашення заборгованості банк не списував коштів з інших рахунків ОСОБА_1

Відповідач заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Клопотання належить задоволити, оскільки для надання відповіді на питання, поставлені відповідачем, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 143, 144, 202, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підтверджується наданими сторонами документами станом на 4 січня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 за договором б/н від 20 грудня 2007 року в сумі 35146 грн. 59 коп.?

2. Чи мається різниця між відсотковою ставкою за наведеним кредитом, визначеною в заяві на отримання кредитної картки від 13 серпня 2007 року, та відсотковою ставкою, застосованою банком під час нарахування щомісячних платежів за період з 27 грудня 2007 року по 28 лютого 2015 року включно? Якщо так, то який її розмір і на чию користь, а також який розмір повязаної з цим переплати (недоплати), здійсненою ОСОБА_1 за кредитом?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На дослідження експертам надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову від проведення експертизи за ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий О.В. Компанієць