Ухвала суду № 61377487, 19.09.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2083/16-к

номер провадження 1-кп/695/166/16

Номер рядка у звіті 51

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю:

прокурора Мариніва Р.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду 08.07.2016 року.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 із застави на особисте зобовязання, обґрунтовуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_1, незважаючи на той факт, що покладені на нього попередні обовязки фактично закінчилися 16.07.2016р., добросовісно виконує обовязки, передбачені Кримінально процесуальним кодексом України, зявляється до суду та не здійснює жодних дій, спрямованих на перешкоджання встановленню істини у провадженні. Також зазначав, що обвинувачений являється інвалідом другої групи, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, перебуває у шлюбі, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стан здоровя якого є незадовільним, дружину, яка ніде не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Повернути заставу заставодежателю ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_2

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, при цьому просив покласти на обвинуваченого зобовязання утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками, працівниками Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області та Золотоніського відділку поліції.

Вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу стосовно вказаного клопотання та можливості призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; зясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; зясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суд вважає, що вимоги Кримінального процесуального законодавства щодо вимог до обвинувального акту дотримані, відповідно до матеріалів обвинувального акту судом не встановлено порушення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Відповідно до частини 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом ІІцього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 зявляється до суду, не порушував покладених на нього раніше обовязків, враховуючи його сімейний стан, що на його утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, думку прокурора, судвважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 та змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 з застави на особисте зобовязання, до двох місяців, а саме до 17.11.2016р. з покладенням відповідних обовязків.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 337 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проваждення відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 10.30 год. 28 вересня 2016 року.

Змінити запобіжний захід у вигляді застави та застосувати запобіжний захід особисте зобовязання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на два місяці, а саме до 17.11.2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обовязки:

1)Прибувати до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за викликом;

2)Не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу суду, прокурора;

3)Повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

4)Утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, окрім спілкування з визначеними особами виключно під час судового розгляду.

5)Утримуватись від спілкування з працівниками Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області;

6)Не відвідувати Золотоніську місцеву прокуратуру Черкаської області.

Розяснити обвинуваченому, що в разі невиконання ним зазначених вище обовязків на нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Повернути заставу в сумі 68900,00 грн.заставодежателю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Контроль за виконанням ОСОБА_1 особистого зобовязання покласти на прокурора.

Справу розглядати суддею одноособово з обовязковою участю сторін кримінального провадження та викликом свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко