Ухвала суду № 61377437, 16.09.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження №2-во/711/49/16

Справа № 711/2488/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Нарадько Л.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» по довіреності ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, -

В с т а н о в и в:

12.09.2016 р. представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» по довіреності ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 21 березня 2016 року по справі №711/2488/16-ц. Свою заяву мотивує тим, що по вищевказаній справі Придніпровський районний суд м. Черкаси 21.03.2016 року виніс судовий наказ, яким стягнуто заборгованість з боржника ОСОБА_2 за спожиту теплову енергію. В судовому наказі міститься описка у прізвищі боржника, а саме: зазначено «Озерін Юлії Володимирівни», а правильно «Озіран Юлії Володимирівни». На підставі вищевикладеного просить суд виправити описку в судовому наказі, а саме замінити прізвище боржника «Озерін Юлії Володимирівни» на «Озіран Юлії Володимирівни».

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: питання про виправлення описки розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх на явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в судовому рішенні слід виправити описку з наступних підстав. 21.03.2016 року Придніпровським районним судом м.Черкаси було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2. В судовому засіданні встановлено, що у судовому наказі судом допущена у прізвищі боржника, а саме: зазначено «Озерін Юлії Володимирівни», а правильно «Озіран Юлії Володимирівни». Ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в судовому наказі від 21.03.2016 р. міститься описка в прізвищі боржника, а саме: зазначено «Озерін Юлії Володимирівни», а правильно «Озіран Юлії Володимирівни». В звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Виправити описку в судовому наказі, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси 21.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію, а саме: прізвище божника «Озерін Юлії Володимирівни» замінити на «Озіран Юлії Володимирівни».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3