Ухвала суду № 61377209, 09.09.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9624/16-к

№ провадження 1-кс/646/4393/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Корекян Н.Р.,

за участю секретаря Біляєва М.О..,

прокурора Шпака Є.А,

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3, в межах матеріалів кримінального провадження №42016220000000646 від 15.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про відсторонення від посади:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого головним державним інспектором митного поста «Пісочин» Харківської митниці ДФС України, радник податкової та митної служби 2 рангу, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

28.04.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3, в межах матеріалів кримінального провадження №42016220000000646 від 15.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, про відсторонення від посади ОСОБА_1.

Згідно клопотання, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи на посаді головного державного інспектора митного поста «Пісочин» Харківської митниці ДФС України та маючи спеціальне звання радника податкової та митної служби 2 рангу, будучи працівником правоохоронного органу, використовуючи своє службове становище скоїв злочин у сфері службової діяльності та професійної діяльності, повязаної з наданням публічних послуг.

Під час досудового розслідування встановлено, що він діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення протиправним шляхом, обіймаючи посаду головного державного інспектора митного поста «Пісочин» Харківської митниці ДФС України, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, передбачені Митним кодексом України, Положенням про митний пост «Пісочин» Харківської митниці ДФС України, затвердженого Наказом начальника Харківської митниці ДФС за №297 від 31.07.2015, посадовою інструкцією головного державного інспектора митного поста «Пісочин» Харківської митниці ДФС, затвердженою першим заступником начальника Харківської митниці ДФС 31.07.2015, зі змінами від 30.12.2015, перебуваючи на службі, в ході здійснення своїх службових повноважень знаходячись в м. Харкові за період з березня по липень 2016 року, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення під час бесід із гр. ОСОБА_4, створив умови для вимагання неправомірної вигоди, виказавши вимоги щодо необхідності передання йому грошових коштів за безперешкодне митне оформлення товарів, за не застосування безпідставних додаткових заходів контролю, за не притягнення до адміністративної відповідальності за штучно створені порушення митних правил із розрахунку 450 гривень за митне оформлення вантажу, що надходить на адресу ФОП Шовкун міжнародними поштовими експрес відправленнями та 2500 гривень за митне оформлення вантажів ТОВ «Теміс ЛТД» в режимі «експорту» та неодноразово висловлював погрозу, що у разі невиконання його вимог він особисто посприяє виконанню його погроз, зокрема вжиття тривалих безпідставних заходів митного контролю.

У подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 05 серпня 2016 року в адміністративній будівлі за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 2 в якій на другому поверсі розташований митний пост «Пісочин» Харківської митниці ДФС України, перебуваючи на сходах, між першим та другим поверхом отримав від ОСОБА_4 за безперешкодне митне оформлення брокерською фірмою ТОВ «Декларантсервіс» в липні 2016 року товарів ФОП Шовкун та ТОВ «Теміс ЛТД» в зоні митного поста «Пісочин» неправомірну вигоди в раніше обумовленому розмірі - 14500 гривень, з розрахунку 4500 гривень за 10 посилок та 10000 гривень за вантажівку з товаром.

В подальшому ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний намір на вимагання неправомірної вигоди, перебуваючи 16 серпня 2016 року поблизу митного поста «Пісочин» Харківської митниці ДФС України за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 2 повідомив ОСОБА_4 в категоричній формі про збільшення розміру неправомірної вигоди за митне оформлення вантажів ТОВ «Теміс ЛТД» та ТОВ «Альттрейд» в режимі «експорту» до 5000 гривень, інакше митне оформлення вказаних вантажів буде заблоковано повністю.

Прокурор зазначив, що крім того, 25 серпня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи в службовому кабінеті митного поста «Пісочин» Харківської митниці ДФС України при зустрічі з власником ТОВ «Евроінтертрейд» ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір на особисте незаконне збагачення, виказав вимогу про необхідність надання неправомірної вигоди за безперешкодне митне оформлення вантажів в зоні діяльності митного поста «Пісочин», а саме поштових відправлень митна вартість яких коливається від 300 до 5000 доларів США неправомірна вигода становить 50 доларів США та за митне оформлення вантажу, який переміщується автомобільним транспортом неправомірна вигода становить - 200 доларів США.

У подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 07 вересня 2016 року перебуваючи в коридорі на другому поверсі, де розташований митний пост «Пісочин» Харківської митниці ДФС України в адміністративній будівлі за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 2, на виконання свого злочинного умислу приблизно о 14:00 год. отримав від ОСОБА_5 за безперешкодне митне оформлення в серпні 2016 року товарів ТОВ «Евроінтертрейд» неправомірну вигоду в розмірі 9000 гривень, із розрахунку 5000 гривень за митне оформлення вантажу, який переміщується автомобільним транспортом, 3 750 гривень за митне оформлення 3 посилок та 250 гривень за експорт зразків домашнього текстилю.

Крім того, ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний намір, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення 07 вересня 2016 року перебуваючи в одній з кімнат на другому поверсі, де розташований митний пост «Пісочин» Харківської митниці ДФС України в адміністративній будівлі за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 2, на виконання свого злочинного умислу приблизно о 15:00 год. отримав від ОСОБА_4 за безперешкодне митне оформлення в серпні 2016 року товарів митним брокером ТОВ «Декларантсервіс» неправомірну вигоду в розмірі 280850 гривень, із розрахунку 275000 гривень за безперешкодне митне оформлення 55 поставок ТОВ «Теміс ЛТД» та ТОВ «Альттрейд», які здійснені автомобільним транспортом та 5850 гривень за митне оформлення 13 поставок, здійснених міжнародними поштовими експрес відправленнями ФОП Шовкун.

Всього за період з серпня по вересень 2016 року ОСОБА_1 отримав неправомірну вигоду в розмірі 304350 гривень.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за не вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Прокурор вважає, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, перебуваючи згідно Наказу №502 від 10.08.2015 на посаді головного державного інспектора митного поста «Пісочин» Харківської митниці ДФС України, використовуючи своє службове становище, може впливати на службових осіб митного поста «Пісочин», інших свідків у вказаному провадженні та продовжити свою злочинну діяльність, іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти відсторонення від посади.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисникп, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали надані стороною захисту приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зазначене підтверджується витягом з кримінального провадження №42016220000000646 від 15.07.2016 року .

07.09.2016 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за не вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

07.09.2016 о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

В матеріалах клопотання міститься достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у звязку з чим слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, необхідність тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_1 враховуючи те, що використовуючи своє службове становище, останній може впливати на свідків у вказаному провадженні, іншими способами впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні, можливих негативних наслідків для інших осіб.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_1 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_1 суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

Строк відсторонення від посади не може перевищувати двох місяців, тобто до 07 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3, в межах матеріалів кримінального провадження №42016220000000646 від 15.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, про відсторонення від посади ОСОБА_1, задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади головного державного інспектора митного поста «Пісочин» Харківської митниці ДФС України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 07 листопада 2016 року.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.Р.Корекян