Ухвала суду № 61377091, 25.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 619/2381/16-ц Головуючий суддя І інстанції Якименко Л. О.

Провадження № 22-ц/790/5962/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Русько-Лозівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 08.07.2016р. відкрито провадження у вищевказаній справі.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.08.2016р. до справи був залучений прокурор Дергачівської місцевої прокуратури у якості співвідповідача на стороні відповідача.

Ухвала постановлена за відсутністю учасників процесу.

На цю ухвалу 19.08.2016р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій міститься посилання про отримання копії оскаржуваної ухвали лише 16.08.2016р., що не спростовуються матеріалами справи, тому слід вважати, що апеляційна скарга подана в установлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк.

Також в апеляційній скарзі містяться посилання на рішення Конституційного суду України № 12-рп/2010 від 28.04.2010р. як підставу для оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 02.08.2016р.

Правовими приписами абз. 3 ст. 2.1 рішення Конституційного Суду України № 12-рп/2010 від 28.04.2010р. передбачено, що встановлене законодавством апеляційне оскарження судових рішень є складовою права кожного на судовий захист, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України (абзац сьомий підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 27.01.2010 р. № 3 -рп/2010 у справі про апеляційне оскарження ухвал суду.) положення пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України стосовно забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, визначених законом, слід розуміти так, що у цивільному процесі апеляційному оскарженню підлягають ухвали за винятком випадків, коли таке оскарження заборонено законом.

Оскільки апеляційне оскарження ухвали судді Дергачівського районного суду Харківської області від 08.07.2016р. про залучення особи в якості співвідповідача на стороні відповідача прямо не заборонено законом, то з огляду на нормативні приписи, викладені у вищезазначеному рішенні Конституційного Суду України, така ухвала судді районного суду може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Русько-Лозівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.