Ухвала суду № 61377, 31.07.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2006 р. Справа № 08/3477а

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Коваленка В.І., секретаря судового засідання Сиволовської О.І.,

за участю представників:

від позивача – Бурби Л.В. за довіреністю,

від відповідача –Захарчика С.А. директора Ладижинського сільського комунального господарства "Сількомунгосп",

за участю –Дмитренка Р.М. старшого помічника Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора,

розглянувши матеріали справи за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Черкаській області до Ладижинського сільського комунального господарства "Сількомунгосп" с. Ладижинка про стягнення 31199 грн. 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 31199 грн. 97 коп. шкоди заподіяної внаслідок самовільного використання підземних вод у кількості 117234 кубічних метрів. Обґрунтовуючи вимогу прокурор вказав, що при зверненні в держуправління екоресурсів із клопотанням щодо видачі дозволу на спецводокористування відповідач подав довідку від 27.02.2006р. №15 про самовільне використання 117234 м3 підземної води.

Таким чином, вказує прокурор, відповідач самовільно використав природний ресурс у кількості 117234 кубічних метрів, завдавши матеріальну шкоду державі, згідно з розрахунком державного управління екології та природних ресурсів в Черкаській області, проведеного у відповідності до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів №37 від 18.05.1995р., яка становить 31199 грн. 97 коп.

В судовому засіданні представником позивача та старшим помічником Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора Дмитренком Р.М. позовні вимоги підтримано.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог позивача. В письмовому поясненні поданому в судовому засіданні вказав, що Ладижинський “Сількомунгосп” за час свого функціонування не мав фінансової можливості оформити своєчасно дозвіл на спеціальне водокористування.

По справі оголошувалась перерва з 27 по 31 липня 2006р. на підставі ст.150 КАС України.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, Дмитренка Р.М. – старшого помічника Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора, вивчивши матеріали справи суд встановив, що при зверненні в держуправління екоресурсів із клопотанням видачі щодо дозволу на спец водокористування відповідач подав довідку від 27.02.2006р. №15 про самовільне використання 117234 м3 підземної води.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що відповідач самовільно використав природний ресурс у кількості 117234 кубічних метрів, завдавши матеріальну шкоду державі, згідно з розрахунком державного управління екології та природних ресурсів в Черкаській області, проведеного у відповідності до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів №37 від 18.05.1995р., яка становить 31199 грн. 97 коп.

За вищевказаних обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 31199 грн. 97 коп. шкоди заподіяної самовільним використанням підземних вод у кількості 117234 кубічних метрів.

Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог суд приймає до уваги, що відповідного до чинного законодавства до компетенції позивача в силу положень п. 6 ст. 55 та п.2 ст. 56 Водного кодексу України віднесено припинення права спеціального водокористування та скасування дозволу на спецводокористування. Підставою для прийняття рішення про припинення права спеціального водокористування та скасування дозволу на спецводокористування є акти перевірок які складаються посадовими особами державних органів з охорони навколишнього природного середовища.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України. Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України господарський суд не застосовує акти державних та інших органів якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Таким чином, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на відомостях, що містяться в акті перевірки господарської діяльності відповідача та скасування дозволу на спецводокористування, які у встановленому чинним законодавством порядку не визнані недійсними, тобто не встановлена їх невідповідність вимогам чинного законодавства, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об’ємі.

На підставі ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача в доход бюджету підлягає стягненню 311 грн. 99 коп. судового збору.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 94, 160 –163 Кодексу Адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Ладижинського сільського комунального господарства "Сількомунгосп" яке знаходиться за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Ладижинка, код 31078150 на користь Державного управління екології та природних ресурсів в Черкаській області яке знаходиться адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори 17, код 21368342, 31199 грн. 97 коп. (тридцять одну тисячу сто дев’яносто дев’ять гривень 97 коп.) шкоди.

Стягнути з Ладижинського сільського комунального господарства "Сількомунгосп" яке знаходиться за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Ладижинка, код 31078150, 311 грн. 99 коп. (триста одинадцять гривень 99 коп.) судового збору із зарахуванням в доход державного бюджету України, отримувач –ВДК в м. Черкаси р/р 31110095600002 банк УДК в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації - 22090200 символ звітності банку –095 через Уманську ОДПІ.

Суддя В.І.Коваленко