Ухвала суду № 61376681, 19.09.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2876/16-к

Номер провадження № 1-кп/629/278/16

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., прокурора Черкаса О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з метою розгляду питання про доцільність продовження тримання під вартою та розгляду справи по суті, в режимі відеоконференції із Харківською установою виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, де утримується обвинувачений ОСОБА_2.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Харківській установі виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 23 вересня 2016 року, з метою розгляду питання доцільності продовження тримання під ватрою та проведення підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області за місцем перебування обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3.

Здійснити дистанційне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України з метою розгляду питання про доцільність продовження тримання під вартою та проведення підготовчого судового засідання, в режимі відеоконференції із Харківською установою виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, де утримується обвинувачений ОСОБА_2.

Харківській установі виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області забезпечити відеоконференцзвязок із Лозівським міськрайонним судом Харківської області 22 вересня 2016 року о 12-40 годині для проведення дистанційного підготовчого судового розгляду для вирішення питання про доцільність продовження тримання під вартою ОСОБА_2, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Харківській установі виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова