Ухвала суду № 61376576, 15.09.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.09.2016

справа № 642/4009/2016ц

провадження 2/642/1423/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_2, вчинений 18.10.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №14329 про стягнення з ОСОБА_5 боргу в розмірі 516614, 99 грн.

До початку судового розгляду представником позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2015 р., яка винесена старшим державним виконавцем Головенко О.М., щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_2 від 18 жовтня 2015 р., зареєстрованого в реєстрі за №14329 про стягнення з ОСОБА_5 боргу в розмірі 516614.99 грн. за рахунок предмету іпотеки.

Дослідивши матеріали додані до позову та заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що це клопотання підлягає задоволенню, оскільки є соразмірним заявленим позовним вимогам.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

1. В порядку забезпечення позову, зупинити стягнення на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2015 р., яка винесена старшим державним виконавцем Головенко О.М., щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_2 від 18 жовтня 2015 р., зареєстрованого в реєстрі за №14329 про стягнення з ОСОБА_5 боргу в розмірі 516614.99 грн. за рахунок предмету іпотеки до розгляду позову по суті.

2. Щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, позивач повинен до 28.09.2016 року внести на депозитний рахунок № 37318008000164 код ЄДРПОУ 26281249 Банк УДК в Харківській області МФО 851011 для Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області заставу у розмірі 516 614 (пятсот шістнадцять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 99 коп.

Копії ухвали суду для відома та виконання направити ОСОБА_5 та старшому державному виконавцю Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_6

3. Виконання ухвали здійснювати після отримання доказів сплати застави.

Копію ухвали після її виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Є.Б. Ольховський