Ухвала суду № 61376468, 19.09.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15148/16-к

Провадження № 1-кс/638/3135/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді Омельченко К.О.

При секретарі Помазан М.О.

За участю прокурора Шарко Б.Г.

За участю слідчого Шевченіквського відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_1

Підозрюваного ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12016220480003267 від 06.07.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України,

встановив:

19 вересня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 08.09.2016 року приблизно о 15 год.20 хв., знаходячись біля житлового будинку№ 40, який розташований за адресою: вул.23 серпня, м.Харків, побачив раніше незнайомій йому ОСОБА_4 у якої на шиї був золотий ланцюжок 585 проби, після чого в нього виник умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою пригнічення волі потерпілої до спротиву, підбіг ззаду до ОСОБА_4. та одразу схопив її за шию рукою, а іншою рукою прижав руки потерпілої ОСОБА_4 до тулубу, після чого взявши за шию обома руками здійснив ривок ланцюжка, який розірвався та взявши золотий ланцюжок 585 проби місце вчинення кримінального правопорушення злочину покинув, а викраденими золотим ланцюжком 585 проби розпорядився на власний розсуд.

Зі слів потерпілої ОСОБА_4 ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби, вагою 15 грам на момент скоєння кримінального правопорушення складає 9000 грн.

За даним фактом 06.07.2016 року Шевченківським відділленням Холодногірського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 12016220480004402, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, 06.07.2016 року приблизно о 15 год.35 хв., гр-н ОСОБА_2С, знаходячись біля житлового будинку№ 26, який розташований за адресою: вул.23 серпня, м.Харків, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5 у якої на шиї висів золотий ланцюжок 585 проби та золотий кулон у вигляді «Божої Матері» 585 проби , після чого в нього виник умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_6,. штовхнувши в спину, схопив її за шию рукою за кулон та здійснив ривок ланцюжка, який розірвався. Після чого, ОСОБА_7, утримуючи золотий ланцюжок 585 проби та золотий кулон у вигляді «Божої матері» в руках, місце вчинення кримінального правопорушення злочину покинув, а викраденими майном розпорядився на власний розсуд.

Зі слів потерпілої ОСОБА_5 ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби, вагою 30 грам на момент скоєння кримінального правопорушення складає 18000 грн., а ринкова вартість золотого кулона у вигляді «Божої матері» 585 проби, вагою 8 грам складає 5000 грн. За даним фактом 06.7.2016 року Шевченківським ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 12016220480003267, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

19.09.2016 року прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_8 матеріали вищезазначених кримінальних проваджень обєднано в одне кримінальне провадження на підставі того, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються розслідування вчинені однією особою (особами).

У вчинені кримінальних правопорушень злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2

17.09.2016 року ОСОБА_2. повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

На теперішній час вина ОСОБА_2, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілої, свідків, протоколами впізнання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення - злочини.

Зазначені ризики підтверджуються наступними фактичними даними.

ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливого злочину, підозрюється також у вчиненні тяжких корисливих злочинів, постійного джерела доходів не має. Зазначене свідчить про можливість підозрюваного, перебуваючи на волі вчинити нове кримінальне правопорушення, а також переховатись від органів досудового розслідування та суду.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, а тому, суд вважає, що застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обовязків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 27560,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 15 год. 40 хв. 17 листопада 2016 року.

Відносно підозрюваного ОСОБА_2, застосувати обраний запобіжний захід, взяти його під варту в залі суду та рахувати строк до 15 год. 40 хв.17 листпада 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 27560,00 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят гривень 00 копійок), яку можливо внести на депозитний рахунок ТУДСАУкраїнивХарківськійобласті (рахунок37318008000164,МФО851011,код ЄДРПОУ 26281249,одержувачТУДСАУкраїнив Харківській області, банк одержувач ГУДКСУв Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішеннята ПІБособи,якоювноситьсязастава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12016220480003267 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженійслужбовій особі Харківській установі виконання покарань №27 (м. Харків вул. Полтавський Шлях, 99). Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківської установи виконання покарань №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз'яснити підозрюваному , що у разі невиконання обов'язків заставо дав цем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідом лений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, вста новленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав:

____ ______ 2016 р. ___ год. ____ хв. ______(ОСОБА_2С.)