Справа № 569/11762/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Як слідує з позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд витребувати У ОСОБА_2 на її користь квартиру за адресою АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію права власності на спірну квартиру за ОСОБА_2. Тобто позов містить вимоги майнового і немайнового характеру.
Відповідно до вимог частини пятої статті 119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позивачем сплачено судовий збір на суму 750 грн., тобто не в належному розмірі.
Закон України «Про судовий збір», в редакції чинній з 01 вересня 2015 року, передбачає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. При зверненні до суду з немайновою вимогою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону).
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч.2 ст.6 Зкону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Позивачем сплачено судовий збір з розрахунку ціни позову в 75000 грн., що на думку суду не відповідає дійсній вартості квартири на даний час. Враховуючи дані інтернет ресурсів, мінімальна ринкова вартість однокімнатної квартири в місті Рівне становить 400000 грн. Тому, до сплати підлягає 4000 грн судового збору за вимогу майнового характеру.
Що стосується вимоги про скасування державної реєстрації права власності на спірну квартиру до сплати підлягає 551 грн. 20 коп. судового збору.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме, судовий збір сплачено в неналежному розмірі.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, відповідно до вимог частини першої статті 121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для доплати судового збору у розмірі 3801 грн. 20 коп.(4000-750+551,20).
Керуючись ст.120, ст.121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 3121720670002 ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач УДКСУ у м.Рівне, код 38012714, МФО 833017.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Судове рішення № 61375950, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/11762/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: