Ухвала суду № 61375867, 15.09.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11542/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, МПП фірма «Припять», державного реєстратора КП «РО БТІ» Рівненської обласної ради ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, МПП фірма «Припять», державного реєстратора КП «РО БТІ» Рівненської обласної ради ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач заявляє дві вимоги одну немайнового характеру та одну майнового характеру.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містить ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачем ціну позову не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем судовий збір за позовну вимогу майнового характеру не сплачено.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, МПП фірма «Припять», державного реєстратора КП «РО БТІ» Рівненської обласної ради ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Суддя: С.П. Харечко