Справа № 569/9111/16-а
У Х В А Л А
21 липня 2016 року м. Рівне Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій незаконними, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС цього Кодексу.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України щодо змісту таких заяв.
В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір», а клопотання про відстрочення сплати не мітить доказів скрутного матеріальної становища позивача.
Відповідно до ч.1ст. 88 КАС Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 1ст. 71 КАС Україниповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Статтею 129 Конституції Українипередбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
Вказані недоліки унеможливлюють розгляд позовної заяви, а тому йому слід надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій незаконними залишити без руху.
Надати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Харечко С.П.
Судове рішення № 61375842, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/9111/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: