Рішення № 61375744, 13.09.2016, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/997/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності спільною частковою та виділення майна в натурі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності спільною частковою та виділення майна в натурі. Вказують, що рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року виділено у власність частки у спільному частковому майні КП "Корецька друкарня" та виділено в натурі кімнати приміщення друкарні, яке знаходиться за адресою: м.Корець Рівненської області, вул. Київська, 51 - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Додатково вказують, що у 1993 році позивачами та відповідачами, разом із іншими співзасновниками було створено Колективне підприємство «Корецька друкарня».

19 листопада 1993 року укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого Фонд комунального майна Корецького району продав, а КП «Корецька друкарня» купило приміщення, що за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, 51.

26 лютого 2016 року на зборах трудового колективу КП «Корецька друкарня» прийнято рішення про виділення кожному члену трудового колективу КП «Корецька друкарня» частку нерухомого майна, а саме приміщення друкарні загальною площею 439.0 кв.м., що за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, 51.

У звязку із чим ОСОБА_1 просить виділити їй у власність 5/100 (п'ять сотих) частки спірного нежитлового приміщення друкарні та виділити в натурі кімнати визначенені в технічному паспорті на приміщення друкарні під № 15 та № 17. Позивач ОСОБА_2 просить виділити йому у власність 12/100 (дванадцять сотих) частки спірного нежитлового приміщення друкарні та виділити в натурі кімнати визначені в технічному паспорті на приміщення друкарні під № 12, № 23, № 24. Позивач ОСОБА_3 просить виділити їй у власність 3/100 (три сотих) частки спірного нежитлового приміщення друкарні та виділити в натурі кімнату визначеному в технічному паспорті на приміщення друкарні під № 8. Позивач ОСОБА_4 просить виділити їй у власність 3/100 (три сотих) частки спірного нежитлового приміщення друкарні та виділити в натурі кімнату визначеному в технічному паспорті на приміщення друкарні під № 7. Позивач ОСОБА_5 просить виділити їй у власність 9/100 (дев'ять сотих) частки спірного нежитлового приміщення друкарні та виділити в натурі кімнату визначеному в технічному паспорті на приміщення друкарні під № 11.

Представник позивачів в судове засідання не з'явився, але подав заяву про уточнення позовних вимог, де просив уточнити частки та площу, а саме: ОСОБА_5 виділити в власність 8/100 (вісім сотих) частки майна та виділити в натурі кімнату визначену в технічному паспорті на приміщення друкарні № 11, площею 36.0 кв. м.; а також ОСОБА_4 виділити в натурі кімнату визначеному в технічному паспорті на приміщення друкарні під № 7, площею 14.4 кв.м. Додатково просив суд розглянути справу без його участі, змінені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Позивачі в судове засідання не з'явились, проте подали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, проте подали суду заяви, в яких просять суд розгялнути справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти задоволення вказаного позову

Дослідивши матеріали справи, заяви позивачів, відповідачів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В довідці № 4 від 01 березня 2016 року, виданої КП «Корецька друкарня» вказується, що одними із засновників даного підприємства є позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до рішення Корецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 було виділено у власність частки нежитлового приміщення друкарні та виділено в натурі, відповідно до частки кожного, кімнату визначену в технічному паспорті на приміщення друкарні.

Згідно із договору купівлі-продажу державного майна КП «Корецька друкарня» від 16 листопада 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Корецької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1372, Фонд комунального майна Корецького району продав, а КП «Корецька друкарня» в особі голови товариства покупців купило приміщення, що за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, 51.

Загальна площа приміщення друкарні у відповідності до технічного паспорту на приміщення становить 499.7 кв.м.

На період виникнення вищевказаних правовідносин, відносини, повязані з підприємствами в Україні, регулювалися ЗУ «Про підприємства»та іншим законодавчими актами, що визначали окремі особливості, сторін та види діяльності підприємств в Україні, в тому числі і ЗУ «Про власність».

Стаття 20 ЗУ «Про власність» визначає, щосубєктами права колективної власності є трудові колективи державних підприємств, колективи орендарів, колективні підприємства, кооперативи, акціонерні товариства, господарські товариства, господарські обєднання, професійні спілки, політичні партії та інші громадські обєднання, релігійні та інші організації, що є юридичними особами.

У відповідності до стаття 21 вказаного Закону, право колективної власності виникає на підставі: добровільного обєднання майна громадян і юридичних осіб для створення кооперативів, акціонерних товариств, інших господарських товариств і обєднань; передачі державних підприємств в оренду; викупу колективами трудящих державного майна; перетворення державних підприємств в акціонерні та інші товариства; безоплатної передачі майна державного підприємства у власність трудового колективу, державних субсидій; пожертвувань організацій і громадян, інших цивільно-правових угод.

Разом з тим ст.23 Закону визначає, що у власності колективного підприємства є вироблена продукція, одержані доходи, а також інше майно, придбане на підставах, не заборонених законом.

У майні колективного підприємства визначаються вклади його працівників. Розмір вкладу працівника у майні колективного підприємства визначається залежно від його трудової участі в діяльності державного або орендного підприємства, а також участі у збільшенні майна колективного підприємства після його створення.

Згідно із ч.1 ст.367 ЦК України, майно що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

26 лютого 2016 року на зборах трудового колективу КП «Корецька друкарня» було прийнято рішення про виділення кожному члену трудового колективу КП «Корецька друкарня» частку нерухомого майна, а саме приміщення друкарні загальною площею 439.0 кв.м., що за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, 51 для оформлення права власності, із врахуванням того, який термін кожен працівник працював на підприємстві, вклав в догляд приміщення кошти і працю.

Зборами трудового колективу КП «Корецька друкарня» також погоджено по кімнатний розподіл приміщення між членами трудового колективу. Зокрема, узгоджено, що ОСОБА_1 буде виділено у власність кімнати під № 15, № 17, площею 24.3 кв.м., ОСОБА_2 кімнати №12, №23, № 24, площею 54.9 кв.м., ОСОБА_3 кімната під № 8, площею 11.0 кв.м., ОСОБА_4. кімната під № 7, площею 14.4 кв.м., ОСОБА_5 кімната під № 11, площею 36.0 кв.м.

Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, що передбачено ч.3 ст.367 ЦК України.

Позивачі, для укладення договору про поділ спірного нерухомого майна, звернулись до нотаріуса. Постановою приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_11 від 10 березня 2016 року позивачам відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки правочин щодо розподілу майна, що є спільною сумісною власністю, має бути підписаний всіма співвласниками цього майна. Натомість троє співзасновників КП «Корецька друкарня», а це ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 померли.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Завдання цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, згідно із ст.1 ЦПК України.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підстави суду для задоволення вказаного позову.

Враховуюче наведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у власність 5/100 (п'ять сотих) частки нежитлового приміщення друкарні, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, буд.51, площею 439.0 кв.м., та виділити в натурі кімнати визначенені в технічному паспорті на приміщення друкарні під № 15 та № 17, площею 24.3 кв.м.

Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у власність 12/100 (дванадцять сотих) частки нежитлового приміщення друкарні, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, буд.51, площею 439.0 кв.м., та виділити в натурі кімнати визначені в технічному паспорті на приміщення друкарні під № 12, № 23, № 24, площею 54.9 кв.м.

Виділити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у власність 3/100 (три сотих) частки нежитлового приміщення друкарні, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, буд.51, площею 439.0 кв.м., та виділити в натурі кімнату визначеному в технічному паспорті на приміщення друкарні під № 8, площею 11.0 кв.м.

Виділити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у власність 3/100 (три сотих) частки нежитлового приміщення друкарні, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, буд.51, площею 439.0 кв.м., та виділити в натурі кімнату визначеному в технічному паспорті на приміщення друкарні під № 7, площею 14.4 кв.м.

Виділити ОСОБА_5, 17 лютого 1956 народження, у власність 8/100 (вісім сотих) частки нежитлового приміщення друкарні, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул.Київська, буд.51, площею 439.0 кв.м., та виділити в натурі кімнату визначеному в технічному паспорті на приміщення друкарні під № 11, площею 36.0 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.В. Кулик