Ухвала суду № 61375716, 16.09.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 1708/3246/12>

провадження №6/562/23/16

У Х В А Л А

"16" вересня 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Карпінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області питання про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення відмовлено. Проте, у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали судом допущено описку, а саме, замість правильного визначення предмету вимог "про розстрочку виконання судового рішення" помилково зазначено "про відстрочку виконання судового рішення".

У судове засідання сторони не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Установлено, що 06 вересня 2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення.

Проте, у вступній та резолютивній частинах ухвали судом було допущено описку стосовно визначення предмету вимог заявника, а саме, замість правильного "про розстрочку виконання судового рішення" помилково зазначено "про відстрочку виконання судового рішення", що підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2016 року по цивільній справі №1708/3246/12 за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, замінивши у вступній частині та в 1 абзаці резолютивної частини ухвали слова "відстрочку" на "розстрочку".

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /п'яти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: