Ухвала суду № 61375543, 15.09.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/6477/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2665/16Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2016 року

по матеріалу позову виконуючого обов'язки головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, головного редактора Інтернет - видання «Полтавщина» ОСОБА_4; третя особа: Інтернет - видання «Полтавщина», про визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2016 року позовну заяву виконуючого обов'язки головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, головного редактора Інтернет - видання «Полтавщина» ОСОБА_4; третя особа: Інтернет - видання «Полтавщина», про визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію - повернуто позивачу разом з усіма додатками, доданими до неї.

Роз'яснено право на звернення з вказаною позовною заявою до Полтавського районного суду м. Полтави.

Зобов'язано Управління Державної Казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області повернути ОСОБА_2 з розрахункового рахунку НОМЕР_1, в банку ГУДКСУ у Полтавській області МФО 831019, сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 грн. на підставі квитанції № 88 від 01.08.2016 року та 551, 20 грн. на підставі квитанції № 89 від 01.08.2016 року.

Не погодившись з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2016 року її в апеляційному порядку оскаржив в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2, подавши до місцевого суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Як вбачається з матеріалів, позовну заявув.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 подав до місцевого суду 10.08.2016 року за вих..№ 1098 на бланку Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи. Адресу для листування ОСОБА_2 зазначив ту, яка відповідає місцезнаходженню Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи - вул.. Миколи Дмітрієва, 7 м. Полтава.

Апеляційну скаргу в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 подав до місцевого суду 02.09.2016 року за вих..№ 1182 на бланку Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи.

Відповідно до п.4.1 статуту Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи - заклад є юридичною особою публічного права.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено юридичною особою судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.9 передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Виходячи з викладеного, необхідно сплатити 1378 грн. 00 коп. оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101;

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ч.2 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2016 року залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків у визначений судом термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Полтавської області Дорош А.І.