Ухвала суду № 61375392, 19.09.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3202/16-а

Провадження 2-а/545/62/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2016 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної в місті Полтава Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної в місті Полтава Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 07.09.2016 року заявнику було надано термін для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України та заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду заявником не усунуті, а саме: у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно положень ст.. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.106 КАС України позов вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин, вважаю за необхідне позов вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л ИВ :

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної в місті Полтава Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ст.. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя: А.Г.Потетій