Ухвала суду № 61374531, 19.09.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 19.09.2016

ЄУ № 420/2526/15-ц

Провадження №2-п/420/12/16

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

19 вересня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення, ухваленого у цивільній справі ЄУ № 420/2526/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі №420/2526/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона дізналась про наявність заочного рішення 02.09.2016 року, коли отримала копію заочного рішення в суді. Відповідач не могла зявитися в судові засідання, про які вона дізналась з тексту заочного рішення суду, по незалежним від неї причинам, тому що не знала про час та місце його проведення. Через поганий стан здоровя (відповідач є інвалідом 2 групи) та агресивну поведінку чоловіка, який з 2014 року перестав допускати її в будинок, який є спільною власністю, вона змушена була поїхати у м. Луганськ на лікування. У звязку з тим, що відповідач не змогла взяти участь особисто, чи через представника у судовому розгляді, вона не змогла скористатись правами наданими їй Цивільним процесуальним кодексом України, а саме: надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи. Відповідач була позбавлена надати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчались у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, а саме щодо існування квитанцій по сплаті кредиту, щодо наявності у відповідача інвалідності другої групи та інші суттєві докази. Усі ці питання можливо вирішити тільки у судовому засіданні з обовязковою присутністю сторін.

Відповідач та її представник в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, на перегляді та скасуванні заочного рішення наполягають.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заперечення в яких просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення посилаючись на те, що заява не містить доказів поважності неявки відповідача в судові засідання та зазначення доказів на спростування правильності ухваленого рішення.

У чинність ч. 1 ст. 231 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представника позивача.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

13 жовтня 2015 року Новопсковським районним судом Луганської області на підставі наявних у справі доказів, за згодою представника позивача було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» задоволені повністю.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи конверт про виклик відповідача в судові засідання на 07.10.2015 та 13.10.2015 повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до заяви відповідач з 2014 року в будинку за адресою: вул. Центральна (Леніна), 19-а, с. Червоний Жовтень Станично-Луганського району Луганської області не проживає, оскільки чоловік перестав пускати її до будинку, і тому вона була змушена поїхати в м. Луганськ на лікування.

Даний факт підтверджується актом від 14.08.2016 року складеним представником ОСОБА_3 ОСОБА_1 та депутатом Червоно-Жовтневої сільської ради Станично-Луганського району Луганської області ОСОБА_4 про те що ОСОБА_5, який проживає за адресою: вул. Центральна (Леніна), 19-а, с. Червоний Жовтень Станично-Луганського району Луганської області відмовляється допускати ОСОБА_3 до будинку, що є їх спільною сумісною власністю.

Крім того, представник відповідача в своїй заяві посилається на те, що відповідач є інвалідом 2 групи, що підтверджується актом огляду МСЕК серії 10 ААБ №336913 від 22.11.2012 року та вказує на наявність квитанцій по сплаті кредиту, які не були досліджені в судовому засіданні та мають суттєве значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не з'явилася в судове засідання з поважних причин і докази, на які посилається її представник в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не зявилася в судові засідання з поважних причин, необхідно дослідити факти, які прямо впливають на правовідносини між сторонами, та усі спірні моменти можливо вирішити лише в судовому засіданні з обовязковою явкою сторін, зазначені факти мають істотне значення для розгляду справи та мають бути перевірені в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 229, 231, 232, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення, ухваленого у цивільній справі ЄУ № 420/2526/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Заочне рішення від 13 жовтня 2015 року у цивільній справі ЄУ № 420/2526/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 вересня 2016 року на 09:00 год. в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: