Постанова № 61374515, 15.09.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа 415/4387/16-п провадження № 3/415/831/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна), 115/157,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2016 року о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 (Леніна), 115/157, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив словесну сварку під час якої образив грубою нецензурною лайкою свою сестру ОСОБА_1, чим самим заподіяв їй шкоду психічного стану здоровя, вчинивши насильство у сім`ї.

14 серпня 2016 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 (Леніна), 115/157, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив словесну сварку під час якої образив грубою нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_1, чим самим заподіяв їй шкоду психічного стану здоровя, вчинивши насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 13 серпня 2016 року о 17 годині 20 хвилин та 14 серпня 2016 року о 20 годині 30 хвилин, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчиняв сварки зі своєю сестрою ОСОБА_1, під час якої ображав її нецензурною лайкою.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні його письмових пояснень, наданих ним після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.6, 16), поясненнями потерпілої ОСОБА_1 (а.с. 5, 15), протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1, 11), висновками за результатами розгляду повідомлень від гр. ОСОБА_1, щодо яких матеріали за заявами розглянуті, відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП (а.с. 2, 12).

Відповідно до ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Сімя, згідно з положеннями ст.3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно п.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю, за ці дії члени сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність, згідно з положеннями статті 15 вищезазначеного закону.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками за ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчиняв насильство у сімї, а саме: дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, у вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити в межах санкції, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставиною, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини та думки правопорушника; наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчинених ним та кількості епізодів даного діяння, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального строку громадських робіт, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП,судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова