Ухвала суду № 61373875, 19.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/6032/16-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.Провадження № 22-ц/780/5564/16 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.Категорія 29 19.09.2016

УХВАЛА

19 вересня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В.., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМАН ТРАС-ЕКСПРЕС» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

05 вересня 2016 року ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі, як на підставу пропуску строку ОСОБА_2 зазначено, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 30 серпня 2016 року, проте не надано належних доказів на підтвердження вказаного.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2016 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко