Справа № 369/3744/14-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/5437/16 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 26 16.09.2016
УХВАЛА
16 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2014 року було відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Однак з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 липня 2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. (т.2 а.с. 35).
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справах, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Київської області К.П. Приходько
Судове рішення № 61373846, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/3744/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: