Ухвала суду № 61373634, 16.09.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2102/16-к

Провадження 1-кс-467/16

ухвала

Іменем України

16 вересня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Падалці А.В.,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016110230000943 від 12.07.2016, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що До чергової частини Обухівського ВП ГУ НП в Київській області 08.07.2016 надійшла заява ОСОБА_2, про те, що 30.06.2016 невідома особа, шляхом підроблення офіційних документів, заволоділа належною ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії Р3 №270675 на право приватної власності земельною ділянкою з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, розташованою на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2003 року ОСОБА_2 видано Державний акт серії Р3 №270675 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,8 гектарів, з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області. Допитана потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 10.04.2003 вона придбала у с. Плюти Обухівського району Київської області, чотири земельні ділянки загальною площею 0,8 га, про що було укладено відповідні договори купівлі-продажу. Також, у 2003 році отримано Державний акт серії Р3 №270675 на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, розташованої на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, наданої для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку. На вищевказаних земельних ділянках вона почала проводити будівельні роботи, а саме почала будувати будинок. У 2008 році будівництво зупинилося, однак, на той момент, будинок був завершений та придатний для проживання. У квітні 2016 року ОСОБА_2 разом із чоловіком ОСОБА_3, продовжили будівництво. За весь період ведення будівництва на належній ОСОБА_2 земельній ділянці з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, розташованій на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, остання жодних правочинів, спрямованих на розпорядження вказаною земельною ділянкою не укладала, дану земельну ділянку на продаж не виставляла та будь-яких договорів не укладала. 01 липня 2016 року на мобільний телефон ОСОБА_3 надійшов телефонний дзвінок від невідомого чоловіка, який звинуватив самого ОСОБА_3 та його дружину ОСОБА_2 в самовільному захопленні, начебто належної йому, земельної ділянки з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області. В подальшому, з метою зясування вищевказаного факту, ОСОБА_2 домовилася про зустріч з даним чоловіком, під час якої останній повинен був надати документи на належну йому земельну ділянку, але чоловік на зустріч не зявився. Після цього, ОСОБА_2 звернулася до Державного центру надання адміністративних послуг, звідки отримала відповідь, а саме інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, що земельна ділянка з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, розташована на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області, продана від 03.10.2014, а 30.06.2016 зареєстрована на ОСОБА_4. В подальшому зясувалося, що 08.08.2016, особа, яка вчинила злочин та незаконно відчужила належне ОСОБА_2 нерухоме майно передала його третій особі, а саме ОСОБА_5. Згідно інформайційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, підставою виникнення у ОСОБА_6 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:04:061:0016, розташовану на території ж/к «Лісовий» в с. Плюти Обухівського району Київської області став договір купівлі продажу, серія та номер 1109 від 08.08.2016, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7. З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола осіб, що причетні до вчинення указаного злочину, для подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до системи відео-нагляду на робочому місці приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_7, номер свідоцтва 7613, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський,42-А, оф.6, а саме до відео записів з камер внутрішнього і зовнішнього спостереження від 08.08.2016 та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юристу 3 класу ОСОБА_8, тимчасовий доступ до системи відео-нагляду на робочому місці приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_7, номер свідоцтва 7613, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський,42-А, оф.6, а саме до відео записів з камер внутрішнього і зовнішнього спостереження від 08.08.2016 та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали визначити до 15 жовтня 2016 року.

Роз'яснити приватному нотаріусу Київського міського округу ОСОБА_7, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В.Потабенко