Вирок № 61373573, 16.09.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2016 р. Справа № 370/2852/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Косенко А.В.,

при секретарі Черковська Т.О.,

за участю прокурора Малашич Ю.Ю., Шабанов Є.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження №12015110210000906 від 21.10.2015 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, такий що немає державних нагород, раніше судимий: 27 січня 2016 року вироком Макарівського районного суду Київської області за ч.3 ст.185, ч.2. ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.309, ст. 70 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

в с т а н о в и в:

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 27.01.2016 ОСОБА_1 (далі обвинувачений ОСОБА_1О.) засуджено за ч.3 ст.185, ч.2. ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.309, ст. 70 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна. Зокрема, його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, яке він вчинив у період з кінця осені 2014 року до 07.05.2015.

Вчинивши раніше вищевказаний злочин за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, на початку серпня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, приблизно о 14-ій годині, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння, з мотивів задоволення особистих пристрастей, прийшов на сміттєзвалище, яке розташоване у кінці вул. Леніна в с. Грузьке, Макарівського району Київської області де раніше бачив дикоростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи про те, що конопля є наркотиковмісною рослиною, ОСОБА_1 руками зірвав більш ніж з пять рослин коноплі, більш точну кількість рослин коноплі не вдалося встановити, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, який став зберігати з метою власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, приніс до свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, поліетиленовий пакет з рослинами коноплі, якого повісив на горищі будинку залишив їх, з метою висушування для подальшого подрібнення та зберігання для власного вживання.

16.09.2015 року ОСОБА_1 переконавшись в тому, що рослини коноплі висохли, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись на горищі будинку руками подрібнив висохлі рослини конопель, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістив до паперових згортків та незаконно зберігав без мети збуту на території свого домогосподарства до 22 вересня 2015 року.

22.09.2015 року співробітниками міліції проведено обшук за адресою: с. Грузьке, вул. Леніна,99, Макарівського району Київської області, де проживає ОСОБА_1 в ході якого виявлено та вилучено два паперових згортки всередині яких знаходяться подрібнені рослини, темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, шматки фольги, пластикову пляшку з відрізаним дном, які містять нашарування, зовні схожі на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 2-02/1279 від 30 вересня 2015 року представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у двох паперових згортках «вилучена під час обшуку житлового будинку, де проживає ОСОБА_1О.», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,30г та 5,00г. Нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходилося на внутрішній поверхні обрізаної пляшки з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,1780 г. Нашарування речовин чорного кольору, яке знаходилося на поверхні чотирьох обгорілих фрагментах фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Визначити масу наркотичного засобу (екстракту канабісу) не представилось можливим у звязку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах носіях.

Згідно списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.00 (зі змінами), канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, і відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.00 (зі змінами), вага вказаного наркотичного засобу (канабісу), вилученого у ОСОБА_1 у перерахунку на суху речовину становить 5,3 г, що є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вище вказаною таблицею.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав покази, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно на початку серпня 2015 року приблизно о 14 годині, перебуваючи на сміттєзвалищі по вулиці Леніна, 99 в с. Грузьке Макарівського району Київської області, зірвав більш ніж пять рослин коноплі. Після чого, приніс поліетиленовий пакет з рослинами коноплі, якого повісив на горищі будинку залишив їх, з метою висушування для подальшого подрібнення та зберігання для власного вживання. У подальшому, знаходячись на горищі будинку руками подрібнив висохлі рослини конопель та помістив їх до паперових згортків та незаконно зберігав без мети збуту на території свого домогосподарства до 22 вересня 2015 року

У вчиненому щиро розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву, кількість наркотичного засобу, який у нього виявлено і вилучено визнає, їх не оспорює. Кваліфікацію його дій не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження - кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_1 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно дост. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз'яснені положенняст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1О заст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, помякшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_1 раніше судимий 27 січня 2016 року вироком Макарівського районного суду Київської області за ч.3 ст.185, ч.2. ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.309, ст. 70 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна , тимчасово не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1О М., відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. Остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме шляхом поглинення покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Макарівського районного суду Київської області від 27.01.2016 у справі № 370/1642/15-к (суддя Мазка Н.Б.), зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково ОСОБА_1 за попереднім вироком Макарівського районного суду від 27.01.2016.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати в кримінальному провадженні щодо залучення експерта НДЕКІД при ГУМВС України в Київській області у кримінальному провадженні складають 460 гривень 80 копійок, слід покласти на ОСОБА_1, оскільки експертиза призначалася по злочину який був вчинений ним особисто.

Долю речових доказів слід визначити згідно статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки.

На підставіст. 70 ч. 4 КК Україниостаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Макарівського районного суду Київської області від 27.01.2016 у справі № 370/1642/15-к (суддя Мазка Н.Б.) і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

В строк остаточно призначеного покарання зарахувати частково відбуте ОСОБА_1 покарання за вирокомМакарівського районного суду Київської області від 27.01.2016, початок якого обчислювати з дати його затримання, тобто з 03.03.2016.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Судові витрати, що полягають у проведенні судово - хімічної експертизи за № 2-02/1279 від 30.09.2015 покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок.

Реквізити для зарахування коштів за процесуальні витрати:

р/р 31111115700008

МФО 820019 УДСКУ у Подільському районі м. Києва

Код 37975298

Речові докази, а саме: два паперових згортки з подрібненою рослиною масою, шматки фольги, які упаковані у поліетиленовий пакет та пластикову пляшку з відрізаним дном, яка упакована в поліетиленовий пакет, що вилучені та передані на зберігання до камери схову речових доказів Макарівського РВ знищити.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Головуючий А.В.Косенко