Ухвала суду № 61373249, 16.09.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"16" вересня 2016 р. Справа № 363/3532/16-ц

УХВАЛА

16.09.2016р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вказаних вимог позивачем та її представником не долучено квитанції про сплату судового збору за заявлені вимоги майнового характеру, у відповідності до вимог ст.ст. 4,6 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, представником позивача зазначено його адресу, яка повинна бути визначена з врахуванням змін, які відбулись у назві міста.

Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен викласти зміст позовних вимог; обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так представник позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована за полісом обовязкового страхування, а саме ПрАТ «Київський страховий дім», у звязку із чим дана організація повинна бути залучена у якості відповідної сторони.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, залишити без руху.

Запропонувати позивачу та її представнику виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви з квитанцією про сплату судового збору у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова