Ухвала суду № 61373237, 16.09.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"16" вересня 2016 р. Справа № 363/3144/15-ц

У Х В А Л А

16.09.2016р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10.12.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до супрун ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Так, ОСОБА_1, у своїй заяві посилається на ту обставину, що він мешкає за іншою адресою, ніж його викликав суд, але з приводу цього не надає доказів та не посилається на них у своїй заяві, а саме дані про реєстрацію або зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання, перебування. Також, у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не посилається на докази, якими обґрунтовує свої заперечення, а саме квитанції по сплаті за кредитним договором, та які не надає до заяви, та інше.

Частиною 7 статті 229 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10.12.2015 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки заяви шляхом подання нової заяви з документами у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Ю.Котлярова