Постанова № 61373050, 19.09.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3474/16-п

Провадження № 3-в/359/25/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучка І.В.,

при секретарі Шукало М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області, згідно якого ним було отримано копію постанови відносно ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки № 16373/109/1002/01 від 29.08.2016 року Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області вбачається, що до відпрацювання робіт порушник не приступив. Причину невиходу на роботу не повідомив. Вищезазначений факт свідчить про те, що правопорушник не додержується вимог законодавства та свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 у своїй заяві, подання підтримала.

ОСОБА_1 надав пояснення відповідно до яких зазначив, що не приступив до відпрацювання робіт, оскільки в останнього захворіла матір і потребувала постійного догляду. Просить суд не застосовувати до нього адміністративний арешт та зобовязується відпрацювати громадські роботи в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання в їх сукупності, суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до коментованої ст. 321-4 КУпАП, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Крім того, адміністративний арешт згідно статті 24 КУпАП є найсуворішим адміністративним стягненням і його застосування до ОСОБА_1 з врахуванням його пояснень може призвести до порушення його права.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 294, 304, 321-4 КУпАП,суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : І.В. Криворучко