Ухвала суду № 61373045, 16.09.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6880/16-к

Провадження №1-кп/359/387/2016

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Левченка А.В.,

суддів Борця Є.О., Мельника О.О.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Білого Є.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглядаючи в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні клопотання про-курора Білого Євгена Володимировича про продовження строку тримання обвинуваченого від вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2, 12.09.1986 року народ-ження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.111, ч.1 ст.14 п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Білий Є.В. заявив клопотання та обґрунтовує його тим, що проведення під-готовчого судового засідання відкладено до 14 години 00 хвилин 19 вересня 2016 року. Однак строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 18 вересня 2016 року. Існує ризик, що після звільнення з-під варти ОСОБА_2 буде переховуватись від суду та перешкоджати-ме кримінальному провадженню. Тому прокурор Білий Є.В. просить суд продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до наступного судового засідання.

ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання. В обґрунтування своїх запере-чень вона посилається на те, що у відсутності ОСОБА_2 та його захисників недопустимо вирішувати питання про продовження строку тримання його під вартою. Тому ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Інші учасники кримінального провадження не зявились у підготовче судове засідання. Вони завчасно у встановленому порядку були повідомлені про час та місце проведення під-готовчого судового засідання.

Вислухавши пояснення прокурора та обвинуваченої, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запо-бігання спробам обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як розяснив Європейський суд з прав людини в п.79 рішенні у справі «Харченко проти України», продовження тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило по-ваги до особистої свободи (п.153 рішення у справі «Лабіта проти Італії».

Встановлено, що наступне судове засідання призначено на 14 годин 00 хвилин 19 вересня 2016 року. Однак строк тримання ОСОБА_2 під вартою закінчиться 18 вересня 2016 року. Після звільнення з-під варти обвинувачений матиме обєктивну можливість пере-ховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню. Продовження строку три-мання ОСОБА_2 під вартою попередить ці ризики та задовольнить вимоги публічного інтересу, що полягає в забезпеченні кримінального провадження.

Крім того, дія запобіжного заходу буде продовжена лише на 1 добу. Ця обставина свід-чить про те, що забезпечення у такий спосіб кримінального провадження переважає правило поваги до особистої свободи обвинуваченого.

З огляду на це суд вважає, що допустимо продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до 24 години 00 хвилин 19 вересня 2016 року.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Білого Євгена Володимировича про продовження строку три-мання обвинуваченого від вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до 24 години 00 хвилин 19 вересня 2016 року.

Утримувати ОСОБА_2в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області.

Зобовязати керівництво Київського слідчого ізолятора та Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області організувати доставку ОСОБА_2 у судове засідання, що відбудеться о 14 годині 00 хвилин 19 вересня 2016 року в приміщенні Борис-пільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом по-дачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отри-мання її копії.

Головуючий суддя Левченко А.В.

Судді: Борець Є.О.

ОСОБА_3