БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07540, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 3/356/127/16
Справа № 356/1609/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ НП Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.
За ст. 184 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
02.08.2016 року інспектором ЮГ Березанського ВП мполодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що вона маючи на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 26.06.2016 року в м. Березань на стадіоні «Дружба» вживав алкогольний напій "Маренго" , після чого наступило алкогольне сп»яніння. В діях ОСОБА_1 передбачено правопорушення згідно з ст.184 ч.1 КУпАП.
Права, передбачені ст.268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності судом розяснено.
ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, просить її суворо не карати.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 386914 від 02.08.2016 року; поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2016 року; поясненнями ОСОБА_3 від 26.06.2016 року;
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.184 ч.1, ст. 283 КУпАП суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь державного бюджету України (р/р №31217206700003, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 36999805, банк одержувач : ГУДКСУ у Київській області, одержувач коштів : УДКСУ в м. Березань Київської області; КБК: 22030001) судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят п»ять) грн.60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Г. К. Голік
Судове рішення № 61372859, Березанський міський суд Київської області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 356/1609/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: