Справа № 349/1152/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2234/2014
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
У Х В А Л А
07 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Беркій О.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рогатинського районного суду від 22 вересня 2014 року,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Рогатинського районного суду від 22 вересня 2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На дане рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при цьому всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з наступними змінами) не оплатив судовий збір в розмірі 121,80 грн. з підстав, передбачених ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
Відповідно до абзацу 2 пункту 5 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від сплати судового збору, наприклад, за поданням позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, наприклад, за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості, що відповідає змісту частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Таким чином, споживачі звільняються від сплати судового збору тільки якщо вони є позивачами по справі.
Враховуючи, що у справі ОСОБА_2 виступає у процесуальному статусі відповідача, то відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
А тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.
Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рогатинського районного суду від 22 вересня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Беркій О.Ю.
Судове рішення № 61372470, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1152/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: