Ухвала суду № 61372186, 15.04.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/706/13-ц

Провадження № 22-ц/779/712/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О.В.

Суддя-доповідач Беркій О.Ю.

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Горблянського Я.Д., Соколовського В.М.,

секретарів: Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника кредитної спілки «Християнська злагода» про відмову від частини позовних вимог по справі за позовом кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2013 року задоволено позов кредитної спілки «Християнська злагода» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Християнська злагода» 86 171 грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором №53/08 від 26.03.2008 року.

Стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в спеціальний фонд Державного бюджету України 861 грн. 09 коп. судового збору.

В процесі розгляду справи представник позивача подав суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення недоплачених процентів, збитків по інфляції, 3% від простроченої суми та пені за договором.

В судове засідання, призначене на 15 квітня 2014 року сторони не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином були повідомлені.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Так, відповідно до ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З поданої письмової заяви вбачається, що така підписана директором Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» ОСОБА_4

Проте, його повноваження на право відмови від частини позовних вимог належним чином не підтверджені.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 здійснював представництво позивача в суді на підставі довіреності від голови правління кредитної спілки «Християнська злагода» ОСОБА_5

Проте, строк дії довіреності закінчився 31 грудня 2013 року, крім того, у даній довіреності передбачені застереження, згідно яких йому надавалися повноваження представляти інтереси кредитної спілки без права повної чи часткової відмови від позову (апеляційної та касаційної скарг), визнання позову (апеляційної та касаційної скарг), укладати мирові угоди.

Аналогічні застереження передбачені і у довіреності на ОСОБА_6, який здійснює представництво кредитної спілки в апеляційній інстанції.

Таким чином, враховуючи, що заява про відмову від частини позовних вимог підписана та подана представником, повноваження якого на її вчинення не підтверджені, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про прийняття відмови від частини позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 174, 306 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви представника кредитної спілки «Християнська злагода» про прийняття відмови від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині стягнення недоплачених процентів, збитків по інфляції, 3% від простроченої суми та пені за договором - відмовити.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: Я.Д. Горблянський

В.М. Соколовський