Вирок № 6137213, 02.09.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 616/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 сентября 2009 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи Бегунц А.О.

при секретаре Ореховской В.С.

с участием прокурора Гриценко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 04 июня 2009 грода около 17 часов 00 минут находилась на территории торгового центра «Барабашова», расположенного на территории Киевского района г.Харькова, с целью сбора стеклотары, где на земле, около одного из мусорных баков, нашла металлический предмет - нунчаку, состоящий из двух металлических трубок, соединенных металлическими цепями, который решила оставить себе с целью дальнейшей реализации, положив его в полиэтиленовый пакет, который находился при ней и с указанного момента времени носила при себе, не имея на то предусмотренного законом разрешения.

В этот же день, ОСОБА_1 имея при себе металлический предмет – нунчаку, который находился в полиэтиленовом пакете, в ее руках, на станции метро «Барабашова» совершила посадку на электропоезд метрополитена г.Харькова, на котором около 22 часов 00 минут приехала на вокзал ст. Харьков – пассажирский с целью переночевать в зале ожидания вокзала ст. Харьков-пасс.

04 июня 2009 года в 22 час. 15 мин., находясь на привокзальной площади вокзала ст. Харьков-пасс., расположенного на территории Ленинского района г.Харькова, ОСОБА_1 была задержана работниками милиции, доставлена в дежурную часть ЛО 7на ст. Харьков-пасс., где в присутствии двух понятых женского пола, при личном досмотре, в полиэтиленовом пакете черного цвета, который находился при ней, был обнаружен и изъят металлический предмет, который согласно заключения эксперта № ЕК-155 от 18.06.2009 г. является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку, которое ОСОБА_1 незаконно носила при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном.

Учитывая признательные показания ОСОБА_1, а так же то, что ей не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Поскольку ОСОБА_1 совершила ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, суд квалифицирует ее действия по ст. 263 ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимой установлено, что ОСОБА_1 ранее не судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости», не работает, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой в соответствии со ст. 67 УК Украины, не установлено.

Избирая меру наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ей наказание в виде ограничения свободы, но в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить ее от отбывания назначенного наказания, если она в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком на один год, в соответствии со ст.76 УК Украины обязав осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или обучения, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Меру пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – металлический предмет изготовленный по типу нунчаку, находящийся на хранении в КХВД ЛО на ст. Харьков-пасс. – уничтожить (квитанция №47).

Судебные издержки по делу за проведение криминалистической экспертизы в размере 338 грн. 04 коп. взыскать с подсудимой в пользу государства ( (НДЕКЦ при УМВД Украины на ж/д транспорте, код 35973367, р/с 35223002004769 в УДК в Харьковской области МФО 851011 –за экспертизу № ЕК-155 от 18.06.2009г.)

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья А.О. Бегунц