Постанова № 61371359, 16.09.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1332/16-п

Номер првадження 3/289/271/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2016 о 23 год. 45 хв. в м. Радомишль по вул. Чорнобильська керувала транспортним засобом SKODA Octavia д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надала перевагу в русі автомобілю ГАЗ 24 та здійснила зіткнення з ним, чим завдала матеріальних збиків..

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст .124, ч. 1 ст.130 КУпАП, визнала повністю

Крім того, її вина підтверджується: протоколами:

- від 22.08.2016 серії АП1 № 208841;

- від 22.08.2016 серії АП1 № 208842,

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 02.07.2016 № 392; постановою про закриття кримінального провадження від 22.08.2016 року. Вказані документи відповідно дост. 251 КУпАПє доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Своїми діями правопорушниця порушила вимоги ст.. 130КУпАПза що передбачена адміністративна відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортним засобом та вимоги заст. 124 КУпАПза що передбачена адміністративна відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. штрафу.

На підставіст. 36 КУпАПшляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та інших обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір», із ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на неї судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.33-36,40-1,252,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та с. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неїадміністративне стягнення у вигляді 10200, 00 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 гривень на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, Код отримувача 38015379, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 31218206700519, Кодкласифікації доходів бюджету22030101. Призначення платежу - Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили "__"__ 2016 р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2016 р.