Ухвала суду № 61371137, 16.09.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12265/15-ц

Категорія 26

2-во/295/96/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

судді - Зосименка О.М.,

при секретарі Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник звернулася із заявою до суду в якій просить виправити допущену описку в резолютивній частині судового рішення, а саме щодо суми заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд встановив наступне.

У вказаній справі 12.07.2016 р. ухвалено судове рішення, проте під час виготовлення тексту вказаного рішення допущена описка в другому абзаці резолютивній частини рішення, а саме: замість «у сумі 29250,98 дол. США» зазначено «у сумі 219429,00 дол. США».

Згідно ч. 1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судовий розгляд даної описки відбувся за відсутності сторін, у відповідності до положень ч. 4ст. 219 ЦПК України. Згідно ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд не змінюючи суті прийнятого 12.07.2016 року рішення, виправляє допущені описки.

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Не змінюючи суті судового рішення від 12.07.2016 р. у справі№ 295/12265/15-цза позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості виправити допущену описку, а саме зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення «у сумі 29250,98 дол. США» замість «у сумі 219429,00 дол. США».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Зосименко