Постанова № 61370266, 15.09.2016, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1326/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с. Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ч.2 ст.187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2016 року о 08 годині 00 хвилин по вул. Чапаєва, 50 в с. Українка Криничанського району Дніпропетровської області ОСОБА_1,відносно якого становлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 18 липня 2016 року о 08 годині 00 хвилин по вул. Чапаєва, 50 в с. Українка Криничанського району був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Причетність ОСОБА_1, до скоєного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 105674.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КпАП України за ознаками порушення правил адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України 08 лютого 2016 року, а наявне в матеріалах справи постанова про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду датована 18 травня 2016 року, тому склад адміністративного правопорушення ОСОБА_1 має кваліфікуватись за ч. 1 ст. 187 КпАП України за ознаками порушення правил адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 187, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави, одержувач Криничанське управління казначейства (Криничанський район) 22030101, код платежу - 22030001, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ОКПО 38052097, рахунок 31215206700117, код ЄДРПОУ суду 02890587.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_2