Ухвала суду № 61370248, 16.09.2016, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1366/16-к

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю прокурора Крамаренка С.П.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, 20-х числах вересня місяця 2015 року, (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_1, знаходячись в с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області вступила у попередню змову з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, а саме озимої пшениці зі складу (корівник), розташованого в крайній східній стороні с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області, що належить ТОВ «Благодать» (директор ОСОБА_4, ЄДРПОУ 32075260, юридична адреса розташована в с. Гуляйполе вул. Колгоспна, 6 Криничанський район Дніпропетровська область).

У подальшому, 01 листопада 2015 року, близько 00:30 години ОСОБА_1 за попередньою змовою разом зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року, випуску, д/н НОМЕР_1, червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 та на автомобілі марки Москвич 412, 1991 року, випуску, д/н НОМЕР_2, блакитного кольору, під керуванням ОСОБА_2, де реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, ОСОБА_1 відповідно до відведеної їй ролі чекала біля складу, спостерігаючи навколо з метою того, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які відповідно до відведеної їм ролі в цей час через відчинили раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, та набрали 22 поліетиленових мішків зерна озимої пшениці, загальною вагою 990 кг, тому що вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобілів та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 990 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1643 від 19 липня 2016 року, складає 2994 грн. 75 коп.

Далі, ОСОБА_1 знаходячись у попередній змові з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 04 листопада 2015 року, близько 00:30 години приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року, випуску, д/н НОМЕР_1, червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 та на автомобілі марки «Москвич 412», 1991 року, випуску, д/н НОМЕР_2, блакитного кольору, під керуванням ОСОБА_2, де реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, ОСОБА_1 відповідно до відведеної їй ролі чекала біля складу, спостерігаючи навколо з метою того, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які відповідно до відведеної їм ролі в цей час відчинили раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, та набрали 22 поліетиленових мішків зерна озимої пшениці, загальною вагою 990 кг, тому що вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобілів та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 990 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1643 від 19 липня 2016 року, складає 2994 грн. 75 коп.

Далі, ОСОБА_1 знаходячись у попередній змові з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 07 листопада 2015 року, близько 00:30 години приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року, випуску, д/н НОМЕР_1, червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 та на автомобілі марки «Москвич 412», 1991 року, випуску, д/н НОМЕР_2, блакитного кольору, під керуванням ОСОБА_2, де реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, ОСОБА_1 відповідно до відведеної їй ролі чекала біля складу, спостерігаючи навколо з метою того, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які відповідно до відведеної їм ролі в цей час відчинили раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, та набрали 22 поліетиленових мішків зерна озимої пшениці, загальною вагою 990 кг, тому що вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобілів та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 990 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1643 від 19 липня 2016 року, складає 2994 грн. 75 коп.

Далі, ОСОБА_1 знаходячись у попередній змові з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 10 листопада 2015 року, близько 00:30 години приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року, випуску, д/н НОМЕР_1, червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 та на автомобілі марки «Москвич 412», 1991 року, випуску, д/н НОМЕР_2, блакитного кольору, під керуванням ОСОБА_2, де реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, ОСОБА_1 відповідно до відведеної їй ролі чекала біля складу, спостерігаючи навколо з метою того, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які відповідно до відведеної їм ролі в цей час відчинили раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, та набрали 22 поліетиленових мішків зерна озимої пшениці, загальною вагою 990 кг, тому що вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобілів та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 990 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1643 від 19 липня 2016 року, складає 2994 грн. 75 коп.

Далі, ОСОБА_1 знаходячись у попередній змові з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 13 листопада 2015 року, близько 00:30 години приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року, випуску, д/н НОМЕР_1, червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 та на автомобілі марки «Москвич 412», 1991 року, випуску, д/н НОМЕР_2, блакитного кольору, під керуванням ОСОБА_2, де реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, ОСОБА_1 відповідно до відведеної їй ролі чекала біля складу, спостерігаючи навколо з метою того, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які відповідно до відведеної їм ролі в цей час відчинили раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, та набрали 22 поліетиленових мішків зерна озимої пшениці, загальною вагою 990 кг, тому що вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобілів та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 990 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1643 від 19 липня 2016 року, складає 2994 грн. 75 коп.

Далі, ОСОБА_1 знаходячись у попередній змові з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 16 листопада 2015 року, близько 00:30 години приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки ВАЗ 2109, 1996 року, випуску, д/н НОМЕР_1, червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 та на автомобілі марки Москвич 412, 1991 року, випуску, д/н НОМЕР_2, блакитного кольору, під керуванням ОСОБА_2, де реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, ОСОБА_1 відповідно до відведеної їй ролі чекала біля складу, спостерігаючи навколо з метою того, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які відповідно до відведеної їм ролі в цей час відчинили раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, та набрали 22 поліетиленових мішків зерна озимої пшениці, загальною вагою 990 кг., тому що вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобілів та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 990 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1643 від 19 липня 2016 року, складає 2994 грн. 75 коп.

Отже у період часу з 01 листопада 2016 року, по 16 листопада 2016 року, за вище вказаних обставин ОСОБА_1 знаходячись в попередній змові з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, таємно вчинили крадіжку 132 мішків з зерном озимої пшениці загальною вагою 5940 кг, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1643 від 19 липня 2016 року, складає 17968 грн. 5 коп., чим завдали майнової шкоди ТОВ «Благодать» на вище вказану суму.

У подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 листопада 2015 року, близько 00:30 години ОСОБА_1 за попередньою змовою разом зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року, випуску, д/н НОМЕР_1, червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 та на автомобілі марки «Москвич 412», 1991 року, випуску, д/н НОМЕР_2, блакитного кольору, під керуванням ОСОБА_2, де реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, ОСОБА_1 відповідно до відведеної їй ролі чекала біля складу, спостерігаючи навколо з метою того, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які відповідно до відведеної їм ролі в цей час через відчинили раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, та набрали 22 поліетиленових мішків зерна озимої пшениці, загальною вагою 990 кг, тому що вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобілів та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 990 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1643 від 19 липня 2016 року, складає 2994 грн. 75 коп.

Далі, ОСОБА_1 знаходячись у попередній змові з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 21 листопада 2015 року, близько 00:30 години приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року, випуску, д/н НОМЕР_1, червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 та на автомобілі марки «Москвич 412», 1991 року, випуску, д/н НОМЕР_2, блакитного кольору, під керуванням ОСОБА_2, де реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, ОСОБА_1 відповідно до відведеної їй ролі чекала біля складу, спостерігаючи навколо з метою того, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які відповідно до відведеної їм ролі в цей час відчинили раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, та набрали 22 поліетиленових мішків зерна озимої пшениці, загальною вагою 990 кг, тому що вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобілів та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 990 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1643 від 19 липня 2016 року, складає 2994 грн. 75 коп.

Далі, ОСОБА_1 знаходячись у попередній змові з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 24 листопада 2015 року, близько 00:30 години приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року, випуску, д/н НОМЕР_1, червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 та на автомобілі марки «Москвич 412», 1991 року, випуску, д/н НОМЕР_2, блакитного кольору, під керуванням ОСОБА_2, де реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, ОСОБА_1 відповідно до відведеної їй ролі чекала біля складу, спостерігаючи навколо з метою того, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які відповідно до відведеної їм ролі в цей час відчинили раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, та набрали 22 поліетиленових мішків зерна озимої пшениці, загальною вагою 990 кг, тому що вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобілів та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 990 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1643 від 19 липня 2016 року, складає 2994 грн. 75 коп.

Далі, ОСОБА_1 знаходячись у попередній змові з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, 27 листопада 2015 року, близько 00:30 години приїхали до вище вказаного складу ТОВ «Благодать» на автомобілі марки «ВАЗ 2109», 1996 року, випуску, д/н НОМЕР_1, червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 та на автомобілі марки «Москвич 412», 1991 року, випуску, д/н НОМЕР_2, блакитного кольору, під керуванням ОСОБА_2, де реалізуючи умови попередньої змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії залишаються не поміченими для оточуючих, ОСОБА_1 відповідно до відведеної їй ролі чекала біля складу, спостерігаючи навколо з метою того, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які відповідно до відведеної їм ролі в цей час відчинили раніше виготовленим ОСОБА_3 ключем замок дверей складу, проникли до середини, та набрали 22 поліетиленових мішків зерна озимої пшениці, загальною вагою 990 кг, тому що вага одного мішка наповненого зерном озимої пшениці становить 45 кг. Після чого, вказані мішки загрузили до автомобілів та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд заподіявши ТОВ «Благодать» майнову шкоду. Таким чином, умисно та з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою викрали 990 кг озимої пшениці, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1643 від 19 липня 2016 року, складає 2994 грн. 75 коп.

Отже у період часу з 19 листопада 2016 року, по 27 листопада 2016 року, за вище вказаних обставин ОСОБА_1 знаходячись в попередній змові з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, таємно вчинили крадіжку 88 мішків з зерном озимої пшениці загальною вагою 3960 кг, вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 1643 від 19 липня 2016 року, складає 11979 грн., чим завдали майнової шкоди ТОВ «Благодать» на вище вказану суму.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групи осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 18 травня 2016 року,, допитом представника потерпілої сторони ТОВ «Благодать» ОСОБА_4, допитом свідка ОСОБА_6, допитом підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, 21 травня 1988 року, народження, уродженка м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українка, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаміжня, раніше не судима, не працююча, маюча на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Прокурор просить обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, обумовлюючи тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_1 проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання не заперечує.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд вважає, що підозрюваній ОСОБА_1 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, так він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, так як підозрюваний неодноразово ігнорував виклики слідчого, та не прибував для проведення слідчих дій, чим ускладнив процес проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176, 179, 194 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_6, обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з 16 вересня 2016 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 слідуючі обовязки, які діють протягом двох місяців:

- прибувати за викликом до слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора, суду на визначений час;

- не відлучатися за межі с. Малософіївка Криничанського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання нею вказаних обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7