Ухвала суду № 61369900, 19.09.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5455/16-к

1-кп/212/486/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді-Т.І. Тимошенко

за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко

за участю прокурора: О.Ю. Велигури

законного представника потерпілого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1201604023000060 від 31 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 заознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2016 року в провадження Жовтневого районного суду міста ОСОБА_5 надійшли матеріали вказаного кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для приведення його в відповідність до закону.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, прокурор зауважив що має місце технічна помилка, представник потерпілого, та законний представник підтримали думку прокурора.

Суд вважає, що відсутні підстави для призначення справи до судового розгляду,та вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору. До даного висновку суд виходить з наступного.

Згідноп. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданнісуд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України .

Вивчивши обвинувальний акт, направлений прокурором до суду,суд вважає, що він не відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 67 КПК України в обвинувальному акті повинні бути зазначені обставини які обтяжують покарання, якщо вони виявлені, а не посилання на те що вони виявлені.

Оскільки встановлена судом невідповідність обвинувального акта вимогам ст.291 КПК Україниунеможливлює розгляд кримінального провадження судом з дотриманням принципу законності, передбаченого ст.9 КПК України,та перешкоджає призначенню справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для виконання вимогст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст.291, 314,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний актвідносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 заознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семі днів з дня оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СуддяТ.І. Тимошенко