Ухвала суду № 61369764, 05.09.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/495/14-ц

Провадження № 2/175/879/16

Справа №175/495/14-ц

У Х В А Л А

05 вересня 2016 рокусмт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді - Борисова С.А.

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи: Державна реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Садівниче товариство «Крона» про визнання недійсними розпорядження, державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про забезпечення позову, в якій просить заборонити відчуження будь-яким особам у будьякий спосіб земельної ділянки за кадастровим номером 1221486200:01:137:0296, площею 0,08 га, цільовим призначення для ведення садівництва, яка розташована в межах земель садівничого товариства «Крона» (і.к.24604317) за межами населеного пункту на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Номер земельної ділянки згідно генерального плану садівничого товариства «Крона» №424, обґрунтовуючи вимоги своєї заяви тим, що 27 травня 2014 року судом було постановлено ухвалу про заборону ОСОБА_2, ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам проводити відчуження вищевказаної ділянки, але з технічних причини накладення заборони на відчуження земельної ділянки не відбулося з підстав відсутності в ухвалі суду достатніх даних для ідентифікації земельної ділянки, що оспорюється в судовому порядку.

ОСОБА_1 та його представники в судовому засіданні підтримали клопотання про забезпечення позову та просили її задовольнити.

Представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про забезпечення позову.

Представник садівничого товариства «Крона» в судовому засіданні підтримала клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі відчуження, вид забезпечення позову, з урахуванням забезпечення позову по даній справі, співмірний із заявленими позивачем вимогами, а тому вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу якщо особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подає до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи: Державна реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Садівниче товариство «Крона» про визнання недійсними розпорядження, державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки задовольнити.

Заборонити відчуження будь-яким особам у будьякий спосіб земельної ділянки за кадастровим номером 1221486200:01:137:0296, площею 0,08 га, цільовим призначення для ведення садівництва, яка розташована в межах земель садівничого товариства «Крона» (і.к.24604317) за межами населеного пункту на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Номер земельної ділянки згідно генерального плану садівничого товариства «Крона» №424.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Розяснити заявнику, що для примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову, він має подати її до відповідного Відділу Державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов