Постанова № 61369636, 31.08.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3813/16-п

Провадження № 3/210/688/16

П О С Т А Н О В А

31 серпня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ТОВ «Криворіжелектромонтаж» директор, мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. ст.163-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Криворіжелектромонтаж» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2016 року , Криворізькою південною ОДПІ виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством завищено суду податкового кредиту на загальну суму 2440607,00, в тому числі за січень 2014 року 116667,00 грн., березень 2014 року 49500,00 грн., квітень 2014 року 370000,00 грн., вересень 2014 року 457500,00 грн., жовтень 2014 року 80000,00 грн., листопад 2014 року 606666,00 грн., травень 2015 року 558851,00 грн., червень 2015 року 66149,00 грн., вересень 2015 року 5274,00 грн., занижено податок на прибуток за 2015 рік на суму 1717501,00 грн. Порушення є триваючим,виявлено в ході проведення перевірки, вчинено директором ТОВ «Криворіжелектромонтаж» ОСОБА_3 ( акт №310/04-36-14/33759279 від 05.07.2016 р.).

До суду ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений , про причину неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З пояснень в протоколах про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається , що з порушенням не згодний, будуть надані заперечення.

Станом на день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, доказів щодо подання заперечень до акту перевірки суду не надано.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується актом №310/04-36-14/33759279 від 05.07.2016 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) , вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує, що ОСОБА_3 протягом року вчинив однорідне правопорушення, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності , враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

у х в а л и в:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. ст..163-1 ч.2 застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар