Рішення № 61369437, 02.09.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/14457/16-ц

Провадження №2/200/3816/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

(вступна та резолютивна частини)

«02» вересня 2016року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТПромінвестбанк в м.Дніпропетровськ, ОСОБА_3 про визнання порук та договорів припиненими,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,124Конституції України, ст.ст.15,16,212,511,546,547,553,554,559,598,599,626,627,628,638,640,1054ЦКУкраїни,ст.ст.8,60,65СКУкраїни, керуючись ст.ст.4,10,11,57,60,88,169,212-215,224-227,367ЦПКУкраїни, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТПромінвестбанк в м.Дніпропетровськ, ОСОБА_3 про визнання порук та договорів припиненими задовольнити.

Визнати припиненою поруку ОСОБА_3 по Договору поруки №163/15-10 від 28 липня 2010року, укладеного між ОСОБА_3, Товариством з обмеженою відповідальністю Авіто Дніпро та ОСОБА_2 акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

Визнати припиненим Договір поруки №163/15-10 від 28 липня 2010року, укладений між ОСОБА_3, Товариством з обмеженою відповідальністю Авіто Дніпро та ОСОБА_2 акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

Визнати припиненою поруку ОСОБА_3 по Договору поруки №166/15-10 від 28 липня 2010року, укладеного між ОСОБА_3, Товариством з обмеженою відповідальністю Авіто Дніпро та ОСОБА_2 акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

Визнати припиненим Договір поруки №166/15-10 від 28 липня 2010року, укладений між ОСОБА_3, Товариством з обмеженою відповідальністю Авіто Дніпро та ОСОБА_2 акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТПромінвестбанк в м.Дніпропетровськ (49070, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Воскресенська (Леніна), будинок 17, ідентифікаційний код за 09305439) на користь ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1102,40грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок).

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1102,40грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Е.В. Женеску