Постанова № 61369262, 19.06.2016, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1041/16-п

номер провадження 3/166/488/16

код категорії 257

ст. КУпАП 173-2 ч.1

ПОСТАНОВА

іменем України

19 вересня 2016 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану Ратнівським ВП ГУНП України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм " Гірник АГРО" за ст.173-2 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушення, в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 вересня 2016 року близько 21 год виражався нецензурними словами та погрожував своїй дружині ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведена протоколом про адмінправопорушення серії АА №012422 від 12.09.2016 року, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2,заявою ОСОБА_2,рапортом ОСОБА_3

З протоколу про адмінправопорушення від 12.09.2016 року вбачається,що дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду,оскільки останнього за вчинення насильства в сім'ї 20 листопада 2015 року звільнено від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу СВК "Гірниківський", що стверджено постановою Ратнівського районного суду від 22.12.2015 року.

Отже,враховуючи вищенаведене вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.09.2016 року слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП,оскільки він вважається таким,що не був підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 суд приходить до висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.40-1, 173-2 ч.1,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одинь день арешту за п'ять годин громадських робіт,але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отримувача 31219206700320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.