Справа № 161/11794/16-ц
Провадження № 2/161/4111/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
13 вересня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», начальника відділу економічної безпеки публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», заступника Голови правління публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» з економічної безпеки, про відшкодування моральної шкоди, --
В С Т А Н О В И Л А:
12.09.2016 позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди.
Заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачем одночасно заявлено вимоги майнового та немайнового характеру(стягнення моральної шкоди). Однак, жодна із вимог не оплачена судовим збором.
Підстав звільнення позивачів від сплати судового збору, установлених ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», чи наявності у позивача передбачених ст. 5 цього Закону пільг щодо сплати судового збору, з матеріалів позову не вбачається.
Відповідно до п. 1 частини 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, у разі подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характер.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставки судового збору:
-за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн);
-за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру (551,20 грн.) мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів (6890 грн. ) мінімальної заробітної плати, при чому судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.
Приєднані до позовної заяви копії квитанцій, не є належним доказом сплати судового збору, оскільки до позовної заяви повинен бути долучений оригінал такого документу.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
З метою доказу виправлення недоліків позивачам слід сплатити в належному розмірі судовий збір та подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або ж надати докази наявності підстав (пільг) звільнення від сплати судового збору.
Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31214206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву, необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», начальника відділу економічної безпеки публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», заступника Голови правління публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» з економічної безпеки, про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Встановити позивачам строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивачі у встановлений строк усунуть зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Судове рішення № 61369243, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/11794/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: