Ухвала суду № 61369048, 19.09.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/4/16

Єдиний унікальний № 742/3050/15-ц

УХВАЛА

19 вересня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності житлового будинку та земельних ділянок ,

В С Т А Н О В И В :

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд виділити йому в натурі 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за № 46-А розташованого по вул. Костянтинівська в м. Прилуки Чернігівської області та 1/2 частку земельних ділянок на яких розташований зазначений житловий будинок .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід головуючого в судовомсу засіданні судді Гумен В.М. посилаючись на те,що суддя безпідставно відмовив в заловоленні його клопотання про виклик в судове засідання судового експерта,яке пітримала в судовому засіданні і відповідач ОСОБА_2 ,а позивач ОСОБА_1 і його прелставник ОСОБА_4 у вирішенні клопотання покладають на розсуд суду,яке не підлягає задоволенню ,оскільки представник відповідача не наводить підстав для відводу судді передбачених ст. ст.20,21 ЦПК України і такі підстави взагалі

відсутні а та обставина ,що суддя вирішив не на користь відповідача одне із заявлених клопотань не може бути підставою для відводу судді а є одним із способів вирішення клопотань заявлених у судовому засіданні передбачених положеннями ст. 168 ЦПК України .

Тому,керуючися ст.ст. 20,21,168 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Гумен В.М. - відмовити.

Суддя Гумен В.М.