Постанова № 61368784, 14.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
14.09.2016
Номер справи
751/8768/16-п
Номер документу
61368784
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 751/8768/16-п

Провадження №3/751/1603/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю:

представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року о 15 год. 30 хв., на митний пост «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» у напрямку Республіка Білорусь - Україна заїхав автомобіль НОМЕР_1, під керуванням громадянина РФ Касаткіна ОСОБА_4 з 3 пасажирами. Під час усного опитування гр.. ОСОБА_3 зазначив, що переміщує 12 літрів палива А-95 для свого автомобіля. Під час візуального огляду автомобіля та переміщуваних у ньому речей в багажному відділенні автомобіля було виявлено 3 пластикові каністри об»ємом 4 літри кожна з рідиною за своїми властивостями схожу на пальне до бензинових двигунів.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримала, просила ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі (а.с.7). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України товари, а саме: бензин 12 літрів в 3 пластикових каністрах, загальною вартістю 270 гривень, який згідно з ч. 2 ст. 380 та п. 8 ч. 10 ст. 374 Митного кодексу України, має обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення. В рахунок забезпечення сплати штрафу обернути грошові кошти в сумі 1700,00 грн., сплачені ОСОБА_3 на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно квитанції № 123 від 19.08.2016 року (а.с.4).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення бензин 12 літрів в 3 пластикових каністрах (згідно з описом предметів), загальною вартістю 270 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані ОСОБА_3 на рахунок Чернігівської митниці ДФС, в АТ «ОСОБА_5 Аваль» у м. Києві, грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно квитанції № 123 від 19.08.2016 року, обернути в рахунок забезпечення сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39482156, розрахунковий рахунок № 31250250189084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 19.08.2016 року № 0458/10203/16») суму витрат за зберігання майна 5 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач: УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ОСОБА_5 ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 61368784 ?

Документ № 61368784 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 61368784 ?

Дата ухвалення - 14.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61368784 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61368784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61368784, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 61368784, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 61368784 відноситься до справи № 751/8768/16-п

Це рішення відноситься до справи № 751/8768/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61368783
Наступний документ : 61368785