Справа № 2-н-42/10
провадження № 2-н-42/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 лютого 2010 року м.Каховка
Судця Каховського міськрайонного суду Херсонської області____
(повне найменування суду)
ОСОБА_1____
(прізвище, ініціали судді)
ВАТ „УКРТЕЛЕКОМ в особі Каховського цеху телекомунікаційних
розглянувши заяву послуг №8 Херсонської філії________
(указати ім'я (найменування) заявника)
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги електрозвязку, розмір якої на 30.06.2009 р. становить 304 грн. 48 коп.______________
(указати вимоги заявника)
Відповідно до Договору № 5714 від 01.07.1996р., ст.ст. 526, 530 ЦК України, Закону України „Про телекомунікації, п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 88, 96,102-105 ЦПК України_________
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_2
(повне імя (найменування) боржника)
___м.Каховка Херсонської області, вул.Мелітопольська, буд.№ 36, кв.№48___
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)__
____________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
_________________________
на користь ВАТ „Укртелеком
в особі Каховського цеху телекомунікаційних послуг №8
Херсонської філії
(повне ім'я (найменування) стягувача)
___м. Каховка Херсонської області, вул.К.Маркса,91____
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
___р/р 260012199 в АППБ „Аваль м.Херсона, МФО 352093_____,
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
___код 01188661___
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
заборгованість у розмірі 304 ( триста чотири ) грн. 48 коп.____
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача ЗО (тридцять) грн. 00 коп. витрат з ІТЗ розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ ___Тіміргазін Е.Р.___
( п ідпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Дата набрання судовим наказом чинності:___200 р.
Строк предявлення судового наказу до виконання (відповідно до ст.21 ЗУ „ Про виконавче
провадження ) - три роки з наступного дня після його видачі.
Дата видачі судового наказу___200 р.
Секретар:______
Судове рішення № 61368537, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 16.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-42/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: