Рішення № 61368446, 05.09.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2099/16-ц

Провадження № 2/653/717/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

05.09.2016 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

представника служби у справах дітей

Генічеської РДА Малецького Я М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом Генічеської РДА до ОСОБА_2, ОСОБА_3 /третя особа: Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області/ про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Генічеська РДВ в особі Генічеської державної районної адміністрації звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що батьки життям, вихованням та успіхами своєї дитини не цікавляться, матеріально її не утримують станом здоров'я дитини не цікавляться та фактично самоусунулися від її виховання. Матір дитини ОСОБА_5 понад п'ять років проживає на території АР Крим та не відвідує дитину. Батько дитини ОСОБА_2 постійно проживає в м. Мелітополь та має іншу сім'ю. Дитина на даний час навчається в ПТУ №27 м. Генічеськ та за місцем її проживання і навчання батьки успіхами дитини не цікавляться, неповнолітня ОСОБА_4 через складнощі у стосунках зі своїми рідними відмовляється залишати приміщення гуртожитку ПТУ, має тяжке матеріальне становище, не бажає повертатися додому.

Просить суд позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_6, вимоги викладені у позовній заяві підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позові. Вказує, що батьки дитини фактично самоусунулися від виховання дитини. В ході спілкування з батьком дитини, останній повідомив, що не має впливу на дочку та не може займатися її вихованням, оскільки проживає в м. Мелітополь та має іншу сім'ю

Представник служби у справах дітей Генічеської РДА за довіреністю Малецький Я.М. в судовому засіданні вимоги позивача підтримав повністю. Вказує, що позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 відповідатиме інтересам дитини, оскільки відповідачі фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, виїхали за межі Генічеського району та життям дитини не цікавляться.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, пояснення представника служби у справах дітей, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як батьки неповнолітньої ОСОБА_4 не спілкуються зі своєю дитиною, не проявляють до неї батьківської турботи, не цікавляться дитиною та не відвідують її, не турбуються про фізичний та духовний розвиток, не надають матеріальної допомоги на її утримання та виховання.

Як вбачається з матеріалів справи неповнолітня ОСОБА_4 тимчасово влаштована до родини ОСОБА_7. За весь час після вилучення дитини, відповідачі жодного разу не поцікавилися життям та успіхами останньої, не запропонували свою допомогу, матір дитини виїхала у невідомому напрямку та фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, а батько повідомив про неможливість впливу на дитину та відсутністю можливості займатися її вихованням.

З матеріалів наданих позивачем, встановлено, що відповідачі за місцем свого колишнього проживання в с. Генічеська гірка Генічеського району Херсонської області характеризуються негативно, вихованням дитини не займаються її життям не цікавляться та фактично самоусунулися від виховання дитини.

Згідно пояснення наданого представником Служби у справах дітей Генічеської РДА позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним, оскільки відповідачі участі у виховання дочки не приймають, життям дитини не цікавляться, допомоги на утримання не надають.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №»3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Цією ж Постановою визначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі жодної уваги дітям на протязі тривалого часу не приділяють, суд вважає доведеним належними доказами ту обставину, що ОСОБА_2, ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно вимог Конвенції «Про права дитини» та Закону України «Про охорону дитинства», дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.

Ч.4 ст. 155 СК України вказано, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Вимогами п.2 ч.2 ст. 163 СК України, передбачена можливість позбавлення батьків батьківських прав у випадку ухилення ними від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та догляду за дітьми.

Згідно ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Таким чином, суд вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_2, ОСОБА_5 від своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, у зв'язку з чим вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того слід взяти до уваги, що статтею 166 ч. 2 СК України передбачено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 на утримання їхньої дитини ОСОБА_4, також підлягають до задоволення, в розмірі визначеному позивачем, а саме у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного з батьків на користь особи, яка здійснює утримання дитини.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,227,228 ЦПК України, ст.ст.162, 164, 243, 244 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав, відносно його неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав, відносно її неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7, ід. номер НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 липня 2016 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7, ід. номер НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 липня 2016 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551 /п'ятсот п'ятдесят одна/ гривна 20 копійок на р/р № 31218206700112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 22030101, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до З.У. «Про судовий збір» /.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Б. Венглєвська